请教！选哪个作为最接近的对比文件呢？

1、第一篇
背景技术里面有两个文件，
      一个是与我们的更为接近一些的，但是其法律状态为审查中，而且其内容来讲漏洞很多。
     另一个是接近程度稍低一点，但是已经授权了的。
    我们应该选一个什么样的作为对比文件，并据此设计对比试验呢？
2、第二篇
我们的专利是调整三个参数。
    背景技术里的四个文件，其中一个是将三个参数固定，而改变其他方面因素；
    另外三个文件都是只调整其中一个参数，但有其他因素的调整共同起作用。
    这个时候应该选哪一个作为对比试验对象呢？如果选第一个，则他是其他因素与我们的调整参数作比较；如果选后面三个，就只能任选一个，但是他每一个都有其他因素的参与，也不好比较。除非我们一个都不选，就说我们是首次同时调整三个参数

请高手们指点一下，谢谢！

2、我们的文件是调整三个参数。
    背景技术里的四个文件，其中一个是三个参数都固定，而改变其他方面数值；
   另外三个文件都是只有一个参数的改变与我们的接近，但还有添加其他物质来起作用。
   这个时候应该选哪一个作为对比试验对象呢？
   是选三个参数固定的，与我们的改变了三个参数的作比较？还是选择其中改变了一个参数的作比较？

1,审查员会选文件1作为对比文件,他会从文件1中择出合适的技术方案.
2,仅从楼主描述的情况无法确定用哪个作比对,要看你到底想解决什么技术问题,要选取的背景技术一定存在这种技术问题

审查员会选择第一个对比文件，因为对比文件与法律状态没有关系，只与公不公开有关，不管对比文件的方案有多少逻辑问题，只要揭示了本专利的相关发明点，均可以驳回该专利的

2、我们的专利是调整三个参数。
背景技术里的四个文件，其中一个是三个参数都固定，而改变其他方面因素；
另外三个文件都是只调整一个参数，但有改变其他方面因素。

这个时候应该选哪一个作为对比试验对象呢？
是选三个参数固定的，与我们的改变了三个参数的作比较？
还是选择其中改变了一个参数，但另外改变其他因素的，与我们改变三个参数的作比较？我觉得此时应该是不好比较了，因为他们有其他因素参与作用。。。

1、审查员肯定选第1个作对比文件

选择最能突出你的发明的作为背景技术~~~~~~~~~~~

第一篇
漏洞很多是什么意思？前言不搭后语到严重不清楚的程度，还是实验数据不足无法公开充分或提供有效支持？如果是严重不清楚，审查员也未必会用……如果是26.3/4的问题，审查员肯定爱选公开特征多的，写通知书会短很多。

对比实验不是和单篇最接近现有技术比的……做对比实验是为了强调预想不到的技术效果，应该和审查员指出的，单篇获得多篇结合后获得的现有技术相比，所以很难预测审查员会提供什么对比文件的情况下，对比实验应当围绕你认为的发明点，尽量充足，要想一步到位，太难了。
多批出点儿，将来调整参数范围的时候，也有足够的例子做支持。

第二篇
参数的部分，如果参数是单独起作用的，对比例应当证明：
1.单因素实验，对比例采用尽可能与你认为有好效果的参数想接近的参数值，以及与你的效果最接近的参数值，这要看具体什么参数，以及你想强调是效果更好还是更经济；
2.交叉因素实验，对比例可以仅提供一个，三个参数都采用现有技术中最接近的参数值。

如果涉及机械申请划界问题，还需要好好选一下，如果只是想考虑对比实验，试验时间不是很长的话，还不如等审查员发通知书再补……

谢谢！