摘要不满足26条3款规定，是否是无效理由的问题，大家有什么看法？

摘要不满足26条3款规定，是否是无效理由的问题，大家有什么看法

晕~~~~~~~~~
先把26.3条款看一遍试试？

新专利法第26条第三款、第四款是无效的理由，但26条第三款中有：摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。想请教大家，这条中摘要可否作为无效的理由？

lxyg_2006 wrote:
新专利法第26条第三款、第四款是无效的理由，但26条第三款中有：摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。想请教大家，这条中摘要可否作为无效的理由？

恩，这个问题提的好，看大佬们如何答复，估计最后会落实到其中的句号身上，呵呵~~~~~~~~

当然了，摘要应当是不会被考虑的，因为审查指南说了，摘要不具有法律效力，呵呵：）

A26.3是合法的无效理由，但不适用于摘要。

A26.3是指*说明书*没有充分公开发明，而*摘要*不是说明书的一部分。

因此，在无效请求的理由是不符合A26.3的规定时，无效请求的范围只能是针对*说明书*。

[s:4][s:4]

明白了“摘要”的性质，知道摘要是干啥的。就不会有这么个问题了

有意思的问题

因为较真的话，根据细则第65条，无效理由包括法二十六条三款，可没说是法二十六条三款的前半句

不以说明书不符合法二十六条三款，而以摘要不符合法二十六条三款为由，难道能够不受理么？呵呵

不过，就算受理了，摘要的修改是无限制的，改了就完了，估计使整个专利权无效不太可能吧

blindbird wrote:
A26.3是合法的无效理由，但不适用于摘要。

A26.3是指*说明书*没有充分公开发明，而*摘要*不是说明书的一部分。

因此，在无效请求的理由是不符合A26.3的规定时，无效请求的范围只能是针对*说明书*。

A26.3对说明书的是否公开有说明，同时也说了摘要的。

asdk2 wrote:
有意思的问题

因为较真的话，根据细则第65条，无效理由包括法二十六条三款，可没说是法二十六条三款的前半句

不以说明书不符合法二十六条三款，而以摘要不符合法二十六条三款为由，难道能够不受理么？呵呵

不过，就算受理了，摘要的修改是无限制的，改了就完了，估计使整个专利权无效不太可能吧

确实有意思，不过由于摘要不具有法律效力，仅用于提供信息。因该不是无效理由。
另外，无效中是不能随便改摘要的，权利要求的修改方式也仅限于删除和合比。