关于分案不符合细则43.1

分案权利要求1没有在母案的权利要求书中出现过，而是对说明书实施例的重新概括，请问应该怎么改才能克服细则43.1？谢谢指教。

blindbird · 2010-7-8 18:44:10

不能克服……

奇异马戏团 · 2010-7-8 19:14:16

理由？

xingxingzou · 2010-7-8 19:50:04

LZ，是审查员认为你的“分案权利要求1没有在母案的权利要求书中出现过，而是对说明书实施例的重新概括”不符合43.1？

blindbird · 2010-7-8 19:50:42

在分案的实审程序中，R41.3和A33审查员基本上是相同的标准，而且可以任意使用其中之一。

所以只要看A33是否允许就行了。

A33的严格已经讨论很多次了，现在的审查实践就是重新概括是超范围的修改。你可以请教一下审查员。欢迎交流啊[s:2]

奇异马戏团 · 2010-7-8 21:20:15

是审查通知书中写的。并和审查员通了电话，基本上怎么改都不会克服细则43.1，案子已经死了[s:5]

PPPMMMAAA · 2010-7-8 21:22:27

老细则还是新细则？

奇异马戏团 · 2010-7-8 21:52:03

老细则公开的范围
新细则记载的范围
虽然该申请试用老细则，但是，审查标准是和33条一致的，都是记载的范围，我的理解有误吗？
唉，审查标准真是的。。。。

telmey · 2010-7-9 00:25:33

概括基本上都超
提取还有可能

至于记载的范围
难道现在限定到权利要求书了
不是申请书么

luckyman · 2010-7-9 00:46:44

分案申请的判断标准，和33条的判断标准一样，任何的重新概括几乎都被视为超范围。

[实务/流程] 关于分案不符合细则43.1