紧急请教高手：这样的发明有创造性吗？

　　举个例子，假如汽车不是现有技术（也就是还没有发明出来，四冲程的发动机也没有发明出来），一项有关汽车的专利申请A只简单地公开了这样的技术方案：汽车由四个轮子、一个发动机、车架、车箱、驾驶室、方向盘、传动机构组成，车子开动时，发动机经过吸入油汽、压缩油汽、做功、排气这四个过程产生动力（对发动机部分的技术描述仅有这一点内容，就再也没有详细说明了，当然也没有附图），驱动车轮转动使汽车前进。
　　而在后的另一项专利申请B则请求保护一种汽车用四冲程发动机技术，公开了汽车四冲程发动机的详细结构和工作原理（工作过程同样是吸入油汽、压缩油汽、做功、排气这四个冲程），并列举例子和附图详细说明。请问A申请中对发动机的这样一句功能性描述的话能破坏B申请的创造性吗？B申请的技术方案被A申请公开了吗？

创造性的问题主观性很强，因此如果我是审查员，我会发出审查意见：A申请尽管没有公开B申请的四冲程发动机的详细技术方案，但是给出了技术启示，本领域技术人员在A启示下结合公知常识，可以显而易见的得出B申请的技术方案，因而B申请的四冲程发动机没有创造性。
这是一个程式化的审查意见，关键是看你如何结合你的说明书和A申请的内容怎么回答才能说服审查员，说得不好那当然驳回啦。
如何回答，也是一个程式化的工作，非常典型的回答方式，是专利代理人的入门功课，就不多说啦。

谢谢老杨同志！