没有审查员来查查唐骏么？

呵呵，体现价值的时候到了

专利权迷雾

　　方舟子发表的微博称，“我查阅了美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利。”“对于唐骏在《我的成功可以复制》一书中称自己曾获得的‘大头贴照相机’和‘卡拉OK打分’专利，经过查证，这两项专利都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。”

　　一位接近唐骏的消息人士表示，“我查了欧专局的数据库 (收录各国专利，是一个全球专利信息数据检索库)，按照相关词条检索均无结果。”该人士表示，“当然了，不排除唐骏当时申请时用 ‘一种声音评价系统’等字眼，以避免别人很容易地查到他的东西。但一般个人发明总希望别人能很容易地查到，只有大公司才采取这种遮掩策略。”

　　“另一个查询结果：题目或摘要中有‘VOICE或KARAOKE’且发明人名称中有‘TANG’的结果为零。”这位人士认为，“除非唐骏不写KARAOKE，或不写VOICE，或不写他自己的名字，或者他用了其他名字。不过我仍非常怀疑唐骏用了日本名字或者其他什么英文名字，否则他在书中说的那些太容易被拆穿，这不是自毁声誉吗？”

全文：
“打工皇帝”唐骏最近几天陷入了“学历造假门”事件。“学术打假名人”方舟子日前在微博上连续发表文章，称唐骏的“加州理工学院博士学位”是假的。

　　唐骏昨日(7月5日)称会在微博(http://t.sina.com.cn/tangjun)回应，但截至发稿，其微博上尚无相关回应。而在接受《每日经济新闻》记者采访时，唐骏称“没有理由来回应不相干的质问”。

　　方舟子“炮轰”唐骏

　　7月1日晚，方舟子回复网友“萨根”的微博时称：“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”

　　《每日经济新闻》昨日致电方舟子，其电子邮件回复称，唐骏的新书《我的成功可以复制》在去年年初出版时，网友Albert在2009年4月19日就向新语丝举报过其学位有假，方舟子称当时他就做过查证并补充了证据，这次是有网友在微博上问其对唐骏此书的看法，所以旧话重提，根据有三：

　　一、唐骏在书中声称他创办第二家公司时凭语音识别技术获得加州理工学院计算机科学博士学位。像加州理工学院这种美国名牌大学，都必须全职读博士，不存在“在职读博”、靠成果获得博士学位的可能。

　　二、加州理工学院计算机科学全部校友名单里面没有人姓唐。事实上，一直到2001 年，该学院才有华人获得其博士学位。

　　三、在美国大学博士论文数据库http:/proquest.com中检索不到唐骏写的博士毕业论文；同时，经过查询唐骏所称的个人专利，没有得到符合的结果。

　　博士学历有假？

　　为核实方舟子微博言论的真实性，《每日经济新闻》记者昨日请教了上海图书馆专利和论文检索中心，在其阅览部一位工作人员的帮助下，记者查阅了唐骏所称的加州理工学院(California Institute of Technology)计算机科学的名单中 (1991~1997年)，确实没有唐姓学生；同时在 “PROQUEST(学位论文数据库)”，这位工作人员也没有查到唐骏的博士毕业论文，这位人士称，“有可能这个数据库收录的博士论文不全”，建议记者查询加州理工学院图书馆自己辑录的文献库(http://thesis.library.caltech.edu/view/year/)。

　　该人士查阅该文献库后表示，在1991年～1996年加州理工学院的博士毕业生论文清单中，没有一个叫“JUNTANG”、“TANGJUN”、 “DONJUN”、“JUNDON”的作者。这位人士表示，如果加州理工学院文献库都没有找到唐骏的博士毕业论文信息，那么此事就非常奇怪了。

　　专利权迷雾

　　方舟子发表的微博称，“我查阅了美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利。”“对于唐骏在《我的成功可以复制》一书中称自己曾获得的‘大头贴照相机’和‘卡拉OK打分’专利，经过查证，这两项专利都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。”

　　一位接近唐骏的消息人士表示，“我查了欧专局的数据库 (收录各国专利，是一个全球专利信息数据检索库)，按照相关词条检索均无结果。”该人士表示，“当然了，不排除唐骏当时申请时用 ‘一种声音评价系统’等字眼，以避免别人很容易地查到他的东西。但一般个人发明总希望别人能很容易地查到，只有大公司才采取这种遮掩策略。”

　　“另一个查询结果：题目或摘要中有‘VOICE或KARAOKE’且发明人名称中有‘TANG’的结果为零。”这位人士认为，“除非唐骏不写KARAOKE，或不写VOICE，或不写他自己的名字，或者他用了其他名字。不过我仍非常怀疑唐骏用了日本名字或者其他什么英文名字，否则他在书中说的那些太容易被拆穿，这不是自毁声誉吗？”

　　唐骏：不回应不相干的质问

　　“我没有理由来回应一个和我不相干的人的质问。”昨日，唐骏通过短信回复《每日经济新闻》记者问询时说。同时称，“不过我这里有所有的证书，所以欢迎你随时过来看看……要是回应了就上他的套了。”

　　然而，随后记者向其表示，愿意立即前往看证书时，唐骏迟迟未再有答复。记者联系其助手李欣，对方表示等这件事平息了之后，“欢迎随时去看”。

　　昨日下午，李欣对记者表示，“我们不会就此事作出回应的，之所以我对你谈论此事，是因为我把这次沟通看作是一种朋友间的私人交流，而不是接受采访。”

　　李欣在交流中，侧面表示了对方舟子质疑此事的看法，“方舟子在去年就已经说过此事，但没有什么反应。方舟子先生一再在这种事上做文章，对那些熟悉唐先生的为人和品格的朋友们来说，这种质疑有些无聊。”“实话说，我对方先生如此行为的动机，非常怀疑。”

　　记者昨日也致电了方舟子，方舟子表示，“我个人并不认识唐骏，和唐先生本人也没有任何私人交往，所以怀疑我质疑唐先生学历、论文和专利的动机，很没有道理。”

　　方舟子说，“唐先生应该就事件本身加以澄清，而不是怀疑我的个人动机。”“如果唐先生确实有证据证明我的质疑没有根据，确实愿意提供毕业证书原件来加以澄清，那么我将在微博上对唐先生道歉。”

　　同步播报

　　唐骏“造假门”引发热议

　　每经记者 曹晟源 发自上海

　　对于公司高管学历造假的现象，汇华企业管理咨询有限公司总经理高航坦言：“学历造假的问题并不是这几年才出来，这是一个长期以来就存在的情况。”

　　一位自称是微软的员工，在贴吧上爆料唐骏的学历问题。他称自己 “看过唐骏最早的应聘简历”，唐骏刚入微软的时候，没有提到自己的加州理工博士学位，他一开始应聘的是一个技术职位。

　　至于后来唐骏称其是加州理工博士，微软并没有追究。上述人士称，唐骏正是利用了微软的人事疏忽。

　　有网友在微博上要求唐骏回应“造假门”：“‘造假门’究竟怎么回事呢？您的影响力这么大，对社会、对青年担负的责任也如此大，所以请您回应学历的事情。这个社会本来就到处充斥着消极浮躁。难道您也是其中一粒？”

我查过，没有jun tang申请/发明的专利能和唐骏对应的

对一个稍微了解美国专利制度的人而言, 唐某人的回答显得多么可笑. 在美国发明人就是申请人, 刻意隐瞒发明人是会导致专利unenforcable的, 有哪个受让方敢冒这个风险! 中国成功人士的诚信度又面临考验了.

“我从未说过自己在加州理工学院取得博士学位。”唐骏说。对于专利是否 “虚假”，唐骏回应说，在专利被正式申请之前，自己已经将专利的技术和模型出售给其他公司。