新细则关于无效的理由（新法26.3）

新法26.3：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。

这是不是表明摘要的内容不符合规定都能作为无效的理由了？？？？？

这难以理解啊

yql1970 · 2010-7-5 05:21:15

摘要不具有法律效果

benson198458 · 2010-7-5 06:15:37

个人认为：

“必要的时候”使得说明书摘要也无法成为无效的理由。

这个漏洞还是无法赚到

fengwanhong · 2010-7-5 16:36:24

“必要的时候”指的是附图
而且附图后面已经是句号了，
把摘要连到必要的时候后面更牵强！

bluingbird · 2010-7-5 17:21:14

应该不能作为无效的理由

fengwanhong · 2010-7-5 23:26:08

按照平时的理解应当是不能作为无效的理由
但是细则65条规定了法26.3是无效的理由
那应当是26.3整条都是无效的理由
现在纠结的是，法26.3包括了两句话。。。。
啊~~~~~
有没有人能提供有说服力一点的理由呢？？？

ljhellfire · 2010-7-6 04:20:30

说明书摘要不具有法律效力

jiaoo5323 · 2010-7-6 04:37:48

摘要应当简明说明要点，根本没有个标准，再说摘要不具备法律效力，不能作为无效理由，就算没有摘要也都不要紧，补一份就行了，审查员也有权利指定摘要，肯定是不能作为无效理由的

[培训资料] 新细则关于无效的理由（新法26.3）