我可以很负责任的告诉你，你的这两个案子进了果汁局“十大”积压领域。
这个两个案子的IPC是G01N33，这个领域目前只有3.5个审查员在审查，但积压的案卷多达2000多本。由于生物领域的一些特殊性，没有转给其他领域审查员审查的可能。
目前这个领域，国内申请审到05年（申请日为05年），PCT申请审到04年（申请日为04年）。以近几年的申请量的增长和审查员的递减速度来看，你代理的这两份申请基本上在2011年底～2013年初会被该领域实审员提走。加上平均20个月左右的审查周期（包括发通知书，答复等等），授权或者驳回时间你可以预期。
如果你的客户很急，办理加快手续吧，这是目前最好的办法。
如果你是生物领域的代理人，我可以告诉你一些办法：
1、注意专利申请文件的撰写技巧，第一独立权利要求与并列独立权利要求的设置顺序非常重要，因为这会决定案卷的IPC号，也就决定了其由哪个领域的审查员审查。
2、优选由果汁局机械部的审查员审查，因为这个领域积压案卷少，机械领域的通用性强，审查员在审查过程中不会过分偏重生物领域的特殊审查规则；
3、其次是生物医药部的审查员审查。优点是审查员众多，有100多位，案卷积压相对少，审查员专业性较强，易于沟通。缺点是：对审查指南中疾病诊断方法的理解有整体偏差，一些生物检测方法被强行扣上25条的帽子；
4、再次是审协的审查员。优点是对创造性的尺度把握相对宽松，案卷积压度小；缺点是由于有变态质检的存在，对超范围的尺度把握过严，往往需要申请人提起复审来校正其过严的超范围尺度。
5、最后的选择，就是你这两个案子要进入的领域。不推荐把生物领域的案子送入光电部审查。缺点是，案卷积压位居专利局前三名，审查员少，要想授权就要：等，等，等......；优点是：对创造性尺度把握松；对疾病的诊断和治疗方法的把握基本按照《专利审查指南》的要求，不存在尺度过严的问题。
嗯，就这样吧，多说就太罗唆了，还不如去打球^_^ |
