一个发明的发明点是针对现有技术改进的地方，但是撰写权利要求的时候，肯定将其他不属于发明点的必要技术特征也写入权利要求。
发明人也是是针对发明点，给出各种变形例，
而在各变形例中，对于其他非发明点的必要技术特征，参数都没有改变。
以前做实验的时候，一般也是固定非发明点的参数，改变发明点的参数做一套数据出来。以证明在发明点的参数范围内都可行。
但是这样的情况下，审查员会认为权利要求概括了过宽的保护范围，没有以说明书为依据。要求将非发明点的必要技术特征也限定为具体实施方式。
查了一下指南相关章节，好像没找到“发明点”相关概念。
这种情况下怎么答复OA？
限定到具体实施方式，范围就太小了。 |
|
