有关"同样的发明创造"的疑问

指南 第二部分 第三章6 对同样的发明创造的处理

“在判断是否为同样的发明创造时，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。”
“判断时，如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同，应当认为它们是同样的发明创造。”

指南 第二部分 第三章2.2 抵触申请

“审查员在检索时应当注意，确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书(包括附图)，应当以其全文内容为准。”

这两个地方都是关于同样的发明创造的判断，请问如何理解？

指南 第二部分 第三章6 对同样的发明创造的处理

这主要用于判断不同申请人同日对同一发明或者实用新型提出的两份以上的专利申请，采用这种方法来审查新颖性。

指南 第二部分 第三章2.2 抵触申请

这是用来判断不同申请人先后对同一发明或者实用新型提出两份以上的专利申请，以此判断是否属于抵触申请。

即两种不同情形，两种不同审查方法。

可以这样理解，第一种情况，是为了解决是否现有技术问题；第二种情况，是为了解决重复授权问题。