PCT申请中的国际检索和国际初步审查有什么不同呢？

请教：国际检索的定义是努力发现相关的现有技术。经检索后，申请人将得到一份国际检索报告和一份书面意见。检索报告将列出相关的对比文献，书面意见则对请求保护的发明创造是否具有新颖性、创造性、工业实用性提出初步的、无约束力的意见。
而在国际初步审查阶段，审查员和申请人之间可进行交流，申请人可能会得到一份书面意见，最后会得到国际初步审查报告（专利性国际初步报告）。该报告对请求保护的发明创造是否具有新颖性、创造性、工业实用性提出初步的、无约束力的意见。
两者都对专利性做出初步的、无约束力的意见，有什么不同呢？检索的范围有区别吗？

申请递交PCT申请后，大概会在最早优先权日起18个月时收到国际检索报告，对专利申请的三性做出评估。如果检索报告中指明某条权利要求不具有新颖性或创造性，申请人可对该权利要求做出相应修改，在最早优先权日起19个月或收到检索报告起3个月内（以后到期为准）提初审，请求审查员对修改后的权利要求重新进行检索，并出具国际初步审查报告。初审需缴纳1500人民币和200瑞郎。
国际初审是非必经程序，只有当申请人觉得有必要修改权利要求时才需要提初审，否则国际初步审查报告将会与国际检索报告的内容一致，因为通常情况下，同个案子的两份报告是由同个审查员作出的。

于 2010-06-13 16:30  
--------------------------------------------------------------------------------
申请递交PCT申请后，大概会在最早优先权日起18个月时收到国际检索报告，对专利申请的三性做出评估。如果检索报告中指明某条权利要求不具有新颖性或创造性，申请人可对该权利要求做出相应修改，在最早优先权日起19个月或收到检索报告起3个月内（以后到期为准）提初审，请求审查员对修改后的权利要求重新进行检索，并出具国际初步审查报告。初审需缴纳1500人民币和200瑞郎。
国际初审是非必经程序，只有当申请人觉得有必要修改权利要求时才需要提初审，否则国际初步审查报告将会与国际检索报告的内容一致，因为通常情况下，同个案子的两份报告是由同个审查员作出的。

  谢谢，解释的非常清楚专业，另外我查到提交国际初步审查要求书，期限是自国际检索报告（或宣布不制定国际检索报告的发文日）起三个月，或自优先权日起二十二个月，以后到期为准。

恩，在收到检索报告之后，针对所附对比文件和书面结论，提出修改，同时通过修改说明进行部分意见陈述（包括电话沟通），如果是审查员存在错误的认识，然后在初步审查报告中就可以纠正了哈，这就是听证原则的好处，呵呵：）

国际阶段的审查结论虽然没有约束力，但是对进入国家阶段后的工作还是会有影响的了，所以，能要个好结论还是有必要的了：）

对哦，19个月是最佳时期而不是最后时期。。。谢啦

PCT:
第一章：国际检索报告+可专利性的书面意见

第二章：国际初审报告。

进入国家阶段时，申请人手里有国际检索报告，和国际可专利性报告，如果选用了第二章，那么国际可专利性报告指的是国际初审报告，如果没有选用，那么指的是国际检索单位的书面意见。

又有收获了，谢谢