外观设计 “各视图比例一致”

今早一直纠结一个问题，就是关于外观设计“正投影六视图”和“立体图”的比例关系？
   以前，偶在事务所工作时，有段时间做过很多家具外观专利，曾经有位带领我的领导人给我一个指示是：外观设计“正投影六视图”的比例必须一致，但是再加的立体图可以适当缩小或放大，就是立体图的比例大小可以与六视图不一致，遇到这种情况通常是为了满足主视图线条清楚，所以主视图很大，但是如果立体图也满足和主视图一样的比例，可能立体图在一张纸上放不下，所以我们会把立体图缩小一点，还有另外一种情况是：做成套产品时，由于成套产品多，所以他们的组合后的立体图明显也会比对应的六视图比例小。但是我们都这样做，好像也未因为这个比例而补正过，事实上，我从未遇到过因为立体图和六视图比例不一致而补正过。

   上面是我以前的想法，也一直这么认为，但是今天，一个新的领导（换了工作的）给我的观点是立体图和六视图的比例也必须一致。
    我说了我 以前的想法，大家都各持观点，
    于是，翻出审查指南，指南里列举几个缺陷，其中就提到“各视图比例不一致”。
这个意思也就是让我们明白”各视图比例应当一致才能符合规定。
    可是，其中“各视图”该怎么理解，仅是指“正投影的六视图”还是包括表达在纸上的全部图，比如既包括“正投影的立体图”，又包括“立体图”。
    如果仅包括正投影的六视图，似乎就可以理解为，：六视图比例一致，而立体图就可以和它们不一致？、
    如果全包括,似乎就可以理解为：六视图和立体图比例必须一致？
    如果是第二种情况，那以后碰到那种成套产品，其中组件1和组件2比例相差很大，都满足比例一致，岂不是会把其中比较小的组件的六视图做的很小？？

    文字很多，请各位外观设计高手回答！！本人不胜感激！

根据工作经验,各视图比例一致仅是指六面视图,不包括立体图,一直以来都是这么提交申请的.

我的理解是包括立体图。
否则，指南只需要写“六视图比例一直”，而不是“各视图比例应当一致”。

呵呵
谢谢两位的观点！
我决定星期四打电话给果汁局问问.

我认为，先去理解什么是“视图”。
视图，就是提交的所有图面，包括正投影视图、立体图、剖视图和放大图等。
比例一致，当然针对立体图和其对应的投影视图。

但是这句话不能理解成，所有的图的比例都必须一致，因为，毕竟视图包括“放大图”。你不说是放大图，那就认为是一套图，也就是一一对应的立体图和投影视图。如果你想用不等比例的图，那视图名称就用放大图来说明。

如果你仅仅是说立体图、前后左右图的话，那当然要保持比例一致。这没有什么好商量的，审查指南就是这么说的。你的新领导没错，你的旧领导估计也没有错，因为你没有注意到视图名称。

至于你举的那个例子，更好解决了，审查指南里面明确说了，成套产品的外观设计，可以就单体提交各自的视图，当然也必须满足“每一套”视图的比例一致。

审查指南，还是要仔细看的。

“所有的图的比例都必须一致，因为，毕竟视图包括“放大图”。”
你也说了，是放大图，所以，我认为放大图比例可以放大不一致，因为，在递交文件的时候就会说明，此图是放大图了。

各位
我已经打电话向果汁局审查员求证了，
回答我的审查员就是去年来深圳讲课的老师，（留了电话给学员）
相信他的回答算权威和专业的吧

他说了，视图比例一致指正投影关系的六视图！

我的理解是：立体图与其它正六面视图应该比例一致。
我以前碰到过一个补正，就是因为立体图与其它视图比例不一致。
用“使用状态参考图”则不要求比例一致！

立体图根本不是正投影视图，怎么能和正投影视图比例一致呢，说这话的人说明根本不懂机械制图，唉，中国最杯具的就是外行指挥内行。

个人观点
“各视图”就是“正投影的六视图”
不包含立体图