权利要求保护范围可否三选二？

一种XX装置，其特征在于，包括A，所述A内设置有x、y及z三者中的至少两个。

这种独立权利要求可以这样写吗？会不会存在保护范围不清楚的问题？

只要能明确确定保护边界，应该就是清楚的。

“所述A内设置有x、y及z三者中的至少两个”这样的表述本身是清楚的，但需要考虑是否有单一性问题。因为实际上表达了C32个方案。

同意楼上，这里可能最主要的是单一性问题。

这里面应该一共有4个方案
A+B
A+C
B+C
A+B+C
这样会有单一性问题吗？

这个权利要求是清楚的,
单一性问题的看是否有对比文件公开了其中的ABC了
如果D1公开了A 那么A+B与A+C之间就不具有单一性了
其他同理
这个其实是一个独立权利要求中的并列技术方案问题

gstwin wrote:
一种XX装置，其特征在于，包括A，所述A内设置有x、y及z三者中的至少两个。

这种独立权利要求可以这样写吗？会不会存在保护范围不清楚的问题？

　　恐怕是不清楚的，之所以不清楚，首先是因为连接关系不清楚；其次是多少个技术方案都不清楚，有的朋友说是四个，甚至用了个组合公式，可是为什么不可以是排列呢。举例说一种控制器设置了X、Y、Z三种不同形状的按键，当它们放在不同位置时其技术方案一样吗？对于产品的构造，不只是包括哪些部件是技术特征，各部件之间的位置关系、连接关系同样是是非常重要的技术特征。
　　关于单一性，因为有特定技术特征A，尚不到考虑的时候。就单一性而言本问题中的情况并没有什么特殊的地方。这和任何独立权立要求不具有专利性时，并列引用它的从权一般都可能会存在单一性的问题的道理是一样的。