前述部分的特征是A+B，特征部分是C B+C或A+C侵权吗？

请问各位：前述部分的特征是A+B，特征部分是C，请问，一般情况下B+C或者A+C是否会构成侵权？多谢各位指教了。

不侵权。原因在于专利侵权判定的“全面覆盖”原则。

joy1018 wrote:
不侵权。原因在于专利侵权判定的“全面覆盖”原则。

侵权判定是个比较复杂的问题，有时不能简单套用全面覆盖原则，如果在本例总，缺少的那个技术特征是很明显就可以减少的，照样有可能侵权，这个是有案例的，楼主可以自己找找，再有如果减少必要技术特征是变劣发明，照样有可能是侵权，这种例子就更多了，所以判断是否侵权要具体问题具体判断，建议多参考一些最近的法院的案例，比较有参考意义

zhijiyiban wrote:
侵权判定是个比较复杂的问题，有时不能简单套用全面覆盖原则，如果在本例总，缺少的那个技术特征是很明显就可以减少的，照样有可能侵权，这个是有案例的，楼主可以自己找找，再有如果减少必要技术特征是变劣发明，照样有可能是侵权，这种例子就更多了，所以判断是否侵权要具体问题具体判断，建议多参考一些最近的法院的案例，比较有参考意义

前段时间参加培训，专利局复审委的过来讲课，都强调了全面覆盖原则。
至于上面说的“缺少的那个技术特征是很明显就可以减少的，照样有可能侵权
”，即所谓的“多余制定原则”，以前的判例中是有的，但是现在已经弃用了。

所以可以肯定的说，不侵权！！！

不侵权

不侵权

专利保护特征：A+B+C,有三个特征
B+C或者A+C只有两个特征，不在保护范围内。

不侵权

不侵权。只有包括全部技术特征才存在侵权。
:!(

按照最新的司法解释  已经明确废除了多于指定原则    因此肯定是不侵权的

LZ的ABC描述过于简单了，对于侵权判定是件复杂的事情，最好给出详细的案情。另外虽然“多余指定原则”不采用，但故意省去必要技术特征而变劣的行为可能是侵权行为，这是有案例的。