无效中的省略要素----请杨老师回答

被无效案与对比文件有同样的功能
被无效案：必要技术特征A+B+C
对比文件：必要技术特征A+B+C+D,从说明书中推不出省略D能达到同样的效果。

被无效案的A、B、C的上位概念被对比文件揭露，而具体结构（下位概念）则不同。

问题：以上是否属于省略要素的发明范畴，请求方未提出此点，答辩意见中是否可对此观点作详细说明？

您好！   
   要素省略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明；如果发明与现有技术相比，发明省略一项或多项要素后，依然保持原有的全部功能，或带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性
答辩中可陈述！

专利强国 wrote:
您好！   
   要素省略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明；如果发明与现有技术相比，发明省略一项或多项要素后，依然保持原有的全部功能，或带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性
答辩中可陈述！

谢谢您！
因代理人告之具体结构（下位概念）已不同，不属于省略发明的范畴。且无效阶段仅需要进行所披露特征的比对，认为从该角度进行争辩也没有实质性的意义。
个人很是不理解，所以特到这里向各位前辈请教。