请教一个多项优先权问题

《审查指南》4.6.2.2节，描述“审查员在核实优先权时，应当检查该申请的权利要求书中所反映的各种技术方案，是否分别在作为优先权基础的多件外国或者本国的专利申请中已有清楚的记载。”
但是最后一段话又说“如果作为优先权基础的多件外国或者本国的专利申请，分别记载了不同的技术特征，而在后申请的权利要求是这些特征的组合，则多项优先权不能成立。”
这两句话是否前后矛盾？请哪位老师指教。而且后面一句话中的“组合”又当如何解释？

比如要求了一个优先权A,又要求了一个优先权B,
然后从A中拿出来一个特征A1,从B中拿出来一个特征B1
然后撰写了权利要求为A1+B1,这样优先权是不成立的

wcq8351 wrote:
《审查指南》4.6.2.2节，描述“审查员在核实优先权时，应当检查该申请的权利要求书中所反映的各种技术方案，是否分别在作为优先权基础的多件外国或者本国的专利申请中已有清楚的记载。”
但是最后一段话又说“如果作为优先权基础的多件外国或者本国的专利申请，分别记载了不同的技术特征，而在后申请的权利要求是这些特征的组合，则多项优先权不能成立。”
这两句话是否前后矛盾？请哪位老师指教。而且后面一句话中的“组合”又当如何解释？

技术方案不等于技术特征，基本上可以理解为多个技术特征组合为一个技术方案，而判断优先权则要以技术方案为单位来判断，这样的话，你应该明白了吧，我是这样理解的。

有个实例吧，优先权要求A或B，可以成立，优先权要求A和B，不能成立。个人理解，请大家指正。

觉得jirying2010 说得对，这么理解更简单

谢谢指教。

我觉得是：请求优先权的在后申请应该是针对前者的改进技术方案，而不是简单组合。