wenyao_2005 wrote:
如，1、独权；一种产品，其特征是A结构。
2、从权，根据独权所说的A，其特征是，A包含B结构。
3、从权，根据独权所说的A，其特征是，A包含C结构。
4、从权，根据独权所说的A，其特征是，A包含D结构。
5、从权，根据独权所说的4，其特征是，D包含F结构。
侵权产品涵盖了其范围是A+B,这样的情况侵权吗？
或，侵权产品涵盖了B+F,这样的情况侵权吗？
或，侵权产品涵盖了B,这样的情况侵权吗？
谢谢
首先你问的问题逻辑混乱，还有基础知识都没搞懂。
1、根据你的描述2、3、4、5都是独权，而非从权，要想描述成从权，把“根据独权所说的A”换成\"根据权利要求1所述的产品（指出具体的产品名称）\"。
2、既然A包括B结构，那么A+B=A，所以这种描述从逻辑的严谨性上存在一定的问题，应当写成A上（内）设有B。
3、根据独权所说的4，其特征是，D包含F结构。这权5就是是引用权1还是引用权4呢？
4、对于侵权认定，因为独权有且只有A技术特征，因此只要出现了A就侵权，没有出现A就不侵权，因此A+B侵权，而且同时侵犯权利要求1、2的专利权，另外两个不侵权。
对于具体侵犯几条权利要求，可以通过还原从属权利要求来判断。即
权1的技术方案为A；
权2、3、4引权1，所以权2、3、4的技术方案分别为A+B、A+C、A+D
权5姑且认为你引用权4，否则造成权5不清楚，那么其技术方案为A+D+F。 |
