我最困惑的地方:多数人申请的发明(实用专利)岂不是替人发明?

我初学专利,这是我最困惑的地方之一了:
    所有特征相符才可能构成侵权,但专利又是仅有个构思、不经实际生产就能申请的,大家知道,生产中多数要完善下的(分多个系列肯定要作取舍,或作修改),或有心侵权的也肯定要取舍、修改某些东西,但这样一来多数人申请的发明(实用专利)岂不是替人发明?

有的人搞发明(实用专利),把能想到的甚至连备用的都加上了,为的是尽量完善,但这样问题又来了,把一些次要、备用的都加上后,有心侵权的更容易取舍、修改了,怎么办呢?

除分开多项申请外,有什么相对好的折衷办法吗?

等过一段时间，专利的理论知识接触的多了，这个问题自然就迎刃而解了。

只能是相对迎刃而解,经验足的专利大户一样不行:

转

“发明大王”任文林共申请了121项专利，是湖北省申请专利和拥有专利最多的人。从1992年正式全职做发明人至今，任文林已经在发明上投入了近一百万元。2000年，由于实在难以忍受这种漂泊不定，入不敷出的生活，妻子离开了他，孩子的抚养权也判给了母亲，由于任文林只埋头搞发明，早已没有固定的经济来源，又时常在全国到处跑，不但孩子每月200元的抚养费难以保证，连自己基本的生活都成问题。万般无奈之下，2001年9月，他向湖北省劳动和社会保障厅申请了“失业救济金”，过起了靠吃失业救济搞发明的生活，至今仍欠外债三十多万元。
据专家粗略估计，仅任文林发明防盗门锁系列就在全国产生近100个亿的产值，利润几个亿。然而，任文林却却未从中得到任何实质好处。在别人赚得盆满钵溢的时候，他却走向了充满艰辛的维权之路。
“为了维权我打了四十多起侵权官司，即使官司打嬴了也执行不到钱。”他苦涩地对记者诉苦。” 14年的付出，换来的是妻离子散和巨债。” 任文林
T：13061907260
吉林省科技信息研究所提供了一组让人触目惊心的数据：在吉林省780名专利发明人中，竟有700余人没有从专利中获得过经济利益。5000位发明人中，有近3500人债台高筑。
在重庆，数千名民间发明人大多生活窘迫，国家知识产权局重庆代办处一位李姓工作人员对此颇为感慨，她说，不少民间发明人来申报材料时，交过来的审核费都是零钱，“看着让人心酸”。
残酷的事实是，在为数并不算太多的民间专利维权案中，鲜有民间专利人真正意义上维权成功的案例。个别敢于拿起“法律武器”向大企业维权的民间专利人的遭遇几乎都一样，要么赢了诉讼嬴不到钱，要么就是败诉。
许多人可能想不通，现在我国不是在大力加强对知识产权的保护吗？怎么现实生活中却普遍存在法律不保护专利权的现象呢？
的确，当今报纸，电视，广播，网站都在铺天盖地宣传什么知识产权保护月，知识产权保护行动计划，知识产权战略等等，名目繁多，令人眼花缭乱、但我可以告诉你们，这些都是花拳绣腿，不着边际，不解决发明人的任何实际问题。保护专利权的唯一体现是人民法院的判决！只要法院的判决对专利权实行了严格的保护，舆论宣传都是多余动作。正是现实生活中专利权很难得到法律保护，所以需要舆论宣传粉饰掩盖。
在美国所有法律诉讼中，专利侵权的赔偿金额，是所有有形资产的赔偿金额望尘莫及的。美国柯达公司侵犯一次成像照相机专利权，赔偿金额高达10亿多美元，柯达公司因此而一蹶不振。
世界上唯有中国，申请专利靠go-vern-ment资助，这在世界上其他国家是绝无仅有的，便宜没有好货，这就从反面证明了现实生活中专利权要得到法律保护的难度很高。
美国go-vern-ment从来不会摸出一分钱资助专利申请者，但美国民众专利申请的热情照样如火如荼，因为他们看到法律保护专利权是货真价实的。中国的专利申请量某些甚至已经超过了美国，但是，以中国专利权人为原告的专利侵权诉讼鲜有发生，专利申请量和专利侵权诉讼量的巨大反差，充分证明了中国的专利申请都以广告宣传和领取专利资助费为目的。

关于中国专利申请的状态，你说出了真相，等哪天政府不扶持了，还在申请的才是金子；

关于中国个人发明人生存现状，也不能过多的怨社会，当你选择用专利（即公开技术）的形式保护发明，你就必须具备足够的法律能力，而不是依靠纯朴的技术理念和社会同情来保护自己。现今时代的发明更多的依靠团队创新，依托产业平台来实现，个人发明人的困境更多来自于他们社会价值观的错误。他们是这个社会的稀有动物，怪异、珍贵而又脆弱。

关于你标题的问题，答案是——专利立法的本意就是：你公开了你的技术寻求保护，别人可以选择使用你的技术，从而降低全社会技术开发成本，或者在你的技术上再创新，做出更有竞争力的技术和更好的产品来。

你可以看下一些国外大公司在中国授权的专利，要绕过去是不容易的

况且还有等同侵权

但是你现在先不要往侵权那里自学，先把基础看好了再说

就像武侠小说一样，内力太浅就学高深武功，往往会走火入魔

不是这样的，专利保护的是技术方案，关键是你的独特的特征。只要技术方案有比较明显的区别，这就可以了

谢各位,学习了,可有的\"老师\"说自专利法改了之后,要所有特征相符才可能构成侵权

关键是独权必要技术特征的取舍，需建立在深入的检索基础上，可在目前微薄代理费的基础上，有哪个代理人愿意做全面的检索分析。