实审中这样的修改是否允许？

审查员来一通了，在意见中指出，由于本发明中药胶囊中不仅包括了产品结构特征“胶囊”，又包括了制备方法，所以不符合法26条第4款（元细则22条1款），所以要求我把独权1改成两个独权，一个产品，一个方法。
这样改肯定申请人原意，因为范围大了嘛，可是这样改符合新审查指南规定吗，我有点疑问，按说是不应该该的，先别说增加了独权，而且也超范围了，产品范围比以前大了

注：本发明独权1的内容包括各原料组分和制备方法，名称中有胶囊二字。

我只是好奇，这个案子是代理公司写的么？.........

没看明白，原来权利要求里的方法是什么方法，制备胶囊的方法还是制备其中组分的方法？主题是什么？
产品权利要求里出现方法，在特殊情况下是允许的，但是在允许的情况下也要看方法对产品的结构，组分等等有没有带来改变，还要落在产品上

独权1
一种消痤疮胶囊，其特征在于，它是由以下重量份的中药成分制作而成的：
地骨皮1份，生牡蛎1份.......
其制作方法是：（这种胶囊的制作方法）

各位同仁再看看，按照审查员的修改建议会不会超范围

为啥米我看你写的权利要求没问题呢？有时候看别的审查员的审查意见也比较晕。

审查员秀逗了?

个人觉得原来的写法就可以

按照新的审查指南，把原独权改成两个具有单一性的独权超范围吗

菜鸟来掺和一脚：像这样既有组分又有方法的，是不是一般都是分开写成两个独立权利要求比较好呢？

独权1
一种消痤疮胶囊，其特征在于，它是由以下重量份的中药成分制作而成的：
地骨皮1份，生牡蛎1份.......
其制作方法是：（这种胶囊的制作方法）

各位同仁再看看，按照审查员的修改建议会不会超范围
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我觉的涉及到药物或医学领域，权利要求这样撰写还是可以的，指南中规定：对于仅用结构和/或组成不能清楚表述化学产品的权利要求书时，允许进一步使用.....制备方法来表征。......允许的情况是：用制备方法之外的其它特征不能充分表征的化学产品。
所以，如果申请文件还有其它缺陷，可以修改，这一点可以意见陈述，指明指南的规定出处，如果申请文件仅仅这一个缺陷，自己想想应该怎么做。