很妖的一道多选题，听听大家的意见。

3．儿童甲8岁，其下列行为中有效的是（ ）。
考点：未成年人的民事行为能力
A．在“少儿绘画大赛”中获奖，奖金1000元
B．在学校小卖部买了一支铅笔
C．参加电视剧拍摄并获得报酬
D．用压岁钱为自己购买一台游戏机

选A、B应该没什么疑问。

正确答案还选了C，我很困惑，儿童出演电视剧不需要监护人同意吗？监护人可不可以要求演出合同无效？

至于不选D，这个虽然我觉得很冤，但是也没办法，题目说的游戏机又不知道是哪种，游戏机可以是便宜到几十块的，也可以是几千块的，我认为小朋友买游戏机和买铅笔一样确实转了牛角尖，不过感觉D选与不选确实在出卷人的一念之间。

我认为c项应该理解为是未成年人纯获利益的民事行为，所以是有效的，这只是个人观点哈

楼上正解。

这题有何妖的？

“C，我很困惑，儿童出演电视剧不需要监护人同意吗？监护人可不可以要求演出合同无效？”

人家没问你这个问题，问的是获得报酬是否有效。这种审题法考试可要吃亏。

“游戏机又不知道是哪种”

这个大概只能从社会一般观念做标准了，作为无民事行为能力人，购买游戏机显然超出了一般社会观念里的符合及有益其年龄、智力、健康的范畴。

有为法 wrote:
楼上正解。

这题有何妖的？

“C，我很困惑，儿童出演电视剧不需要监护人同意吗？监护人可不可以要求演出合同无效？”

人家没问你这个问题，问的是获得报酬是否有效。这种审题法考试可要吃亏。

“游戏机又不知道是哪种”

这个大概只能从社会一般观念做标准了，作为无民事行为能力人，购买游戏机显然超出了一般社会观念里的符合及有益其年龄、智力、健康的范畴。

D就不作解释了，说我想多了还可以接受，毕竟现在主流的“游戏机”一般都指上千的机器。

但是C还是想不通：“C．参加电视剧拍摄并获得报酬”

从字面理解包含两个行为吧，“获得报酬”肯定没问题，但是无民事行为能力人“参加电视剧拍摄”不经过追认也是无效吧。按照“False” And “True” ＝ “False”，我还是觉得应该是错的。

当然，看到了正确答案，我们完全可以照着正确答案的思路去理解，去审题。不过在没看到答案之前，我们怎么去评判出题人是单纯考一个知识点，还是有意拐弯抹角地在设置陷阱哪？

楼上正解 此题非妖 正气浩然

法律题目很多都说的令人费解，如果想多了反而就会做错，这时就要揣摩一下出题人的心理，多做一些题目就会得出类似的做题方法了

题目是：8岁儿童 下列行为中有效的是（ ）。
参加电视剧拍摄并获得报酬

你理解成8岁儿童参加电视剧拍摄这个行为是不是有效
出题人的意思是8岁儿童参加电视剧拍摄。根据该拍摄获得报酬这个行为是否有效。。。

我还没看过这些相关法，但是根据常识选了ABC，想多了反而会错

C项，通则解释第6条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。
可能这是出题人的本意。
选择答案时，紧扣法条的规定，只考虑“行为有效（无效）”，不要过多地考虑“可撤销”“侵权”“效力待定”等。

感觉大家对此比较迷糊，我试着说一下：
      我国民法通则规定，18岁以上为完全民事行为能力人，10岁-18岁为限制民事行为能力人，10岁以下为无民事行为能力人。其中有几个例外，满16岁不满18岁的人如果主要依靠自己的劳动收入生活的话，视为完全民事行为能力人。
       还规定，无/限制民事行为能力的人可以实施与其年龄智力相当的活动，此时并不需要法定代理人的追认，比如儿童购买铅笔橡皮等。所以 B是对的
      另外，无/限制民事行为能力的人如果是纯获利益的话，是有效的，不需要追认所以A对。
      我们再看本题，能不能参加电视剧拍摄并不是考察的点，现实中有不少童星在拍电影电视，这些并不违法。考察的重点在于获得报酬的主体资格问题，小孩是可以获报酬的，可能收钱的是大人，但这钱是孩子的。所以C 是对的。