关于诉讼标的的问题

一般权利要求的格式是
一种......其
特征是
1
2
3
上次听车慧中博士讲的是这样的（不知道我理解的对不对，欢迎指教）
诉讼的时候，赔偿计价是以一种2字后面的文字计算赔偿价格。那么代理在撰写的时候，为了尽可能的使得诉讼时候计算赔偿的时候，拿到的赔偿较多，那么就会把一种后面的对象写的范围大一些。比如
如果是一种螺丝，那么赔偿是以螺丝计价，如果是一种车辆，那么赔偿是以车辆计价。
而一个问题是
为了将需要专利保护的产品最好的保护起来，代理人一般会取一半概念，比如，我们申请了大量夹持工具，主要是用来夹持芯片的
我们代理一般都是这样写的
一种夹持盘状物的夹持工具，特征是.......
问题是
这个专利一旦涉及到诉讼赔偿，比如我方胜诉，叫对方赔偿。一看诉讼标的就是一种夹持根据。这种工具的价格是1000.使用这种工具的设备是800万。因为这种设备上要大量的用到夹持工具。
如果这么算赔偿，呢肯定是我方吃亏，因为这个标的物计价太低了。
但是如果按照车博士所讲
吧一种后面的对象说的大点，比如写成一种芯片加工设备，其特征是......

问题又来了
我们担心的是
侵权方不是做芯片加工设备的，比如是做食品的，他们也用我们的夹持工具，而且一模一样的。那我们怎么告他们侵权呢，因为我们要求保护的是一种大型的加工芯片的设备啊。

请各位专家给我讲讲
本人是企业里的二把刀，一知半解。欢迎指教

对于这个问题，涉及到含有侵权部件产品的赔偿额计算问题，是个世界难题吗，所以，法官的自由裁量度很大。个人感觉，车博士讲的情况有时候会有偏差。

恩，谢谢老师
我感觉车博士讲的固然很生动，但是有时候，有失偏颇，真正当事实并没有这么简单，当然，一堂课永远解决不了所有问题。我们不能苛求老师。

我在这提出这个问题，就是讨论。开放式的。欢迎继续讨论。

据本人经验，法官是以专利主题名称来确定物价的。
楼主遇到的问题很好解决，撰写两个专利，一个是夹持工具，另一个是夹持芯片的设备。

喔 对 你的这个办法不错
我想起来了，貌似车博士也讲过一点，只是当时听到不仔细。

欢迎大家继续

学习了，负责的体系。