专利法实施细则规定：独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征，独立权利要求又由前序部分和特征部分组成。
这里做个假设，如果现有的圆珠笔都是不能更换笔芯的，每次笔芯用完都得整枝笔扔掉，发明人设计了一种能拆开笔筒更换笔芯的圆珠笔。
独立权利要求现有以下两种模板：
A、一种笔，包括笔筒和笔芯，笔芯设置于笔筒内，其特征在于笔筒能拆开。
B、一种笔，包括笔筒和笔芯，笔芯设置于笔筒内且笔芯头伸出笔筒，其特征在于笔筒能拆开。
A的前序部分写得比较简洁上位，B认为A的写法过于上位，缺乏了必要技术特征，包含了不能实现圆珠笔书写功能的方案（即不能解决技术问题，不能实现发明目的）。例如，笔芯倒置于笔筒内，或者笔芯设置于笔筒内但不伸出笔筒。因此，B的前序部分相对A的写得更清楚具体。而A则认为B加的特征是本领域技术人员的公知常识，不用那么具体。
对于前序部分是现有的技术，是公知常识，不用写得那么具体。请问大家如何理解该观点？ |
|
