审查指南、细则、法相冲突 哪一个优先?

考题中，如果审查指南、细则、法相冲突，哪一个优先，我知道理论上法是上位，细则只是法规，审查指南只相当于最高院司法解释，冲突时是法优先，其次细则，最后才是审查，但考题和答案可是果汁局弄的

《法》是原则性的规定，是立法主体是全国人大，最上位的没错，涉及内容广而泛；
   《细则》是法的补充，是有关《法》中间规定不明确的地方的进一步补充；
   《指南》是国知局的行政规章，是对《法》和《细则》中存在的与国知局工作有关的内容的进一步细化。
     
    个人认为它们不会存在冲突，都是递进的细化和补充关系，这一点从《指南》的排版可以看出来的（指南每页左面基本上都有相关内容对应的《法》和《细则》的具体条文）。当然，也可以从立法顺序看出来，先是修改《法》，然后是根据法修改《细则》，最后国知局根据《法》和《细则》重新修订《审查指南》。

暂时没有发现冲突 呵呵

只要是制定出来的，就有可能冲突，如民法同宪法，民法同最工商部制定的规章

你说的那三个拟定是一个部门，不会有冲突的

《法》、《细则》、《指南》立法主体是不一样的，位阶也不一样：
《法》是全国人大，位阶最高；
《细则》是国务院，属于行政法规，位阶其次；
《指南》是国知局，属于部门规章，位阶最低。

如果真的有的规定相悖，那么肯定是以位阶高的为准。
不过请楼主不用担心这个吧，在上面我也说过，可以从立法顺序来看，先是修改《法》，然后是国务院根据《法》修改《细则》，最后国知局根据《法》和《细则》重新修订《审查指南》。
因此，存在冲突的可能性很小。即使存在冲突，我想国知局的人也不会笨到在全国代理人考试中拿来出题，这样岂不是犯了错误还大声吆喝，等着拍板砖？……
呵呵。