关于PCT申请公开文本效力的问题

PCT申请进入中国授权后，由于附图中存在文字不清楚之处（例如文字模糊），以该理由被人提无效后，是否可以引用PCT国际公开文本（国际公开的附图是清楚的）的附图来解释说明？请各位指点。

晕，附图不清楚是无效理由吗？

zhqx_1966 wrote:
晕，附图不清楚是无效理由吗？

附图不清楚可能关系到公开不充分

就是附图不清楚，导致公开不充分而进入无效程序。这时是否可以引用PCT国际公开文本（国际公开的附图是清楚的）的附图来进行解释说明？

我想问的确切问题是：
PCT申请适用法33条时，是以PCT公开文本为准。在适用法26.3（充分公开）时，是只能以中译文为准，还是也可以参照PCT公开文本？

求知 wrote:
我想问的确切问题是：
PCT申请适用法33条时，是以PCT公开文本为准。在适用法26.3（充分公开）时，是只能以中译文为准，还是也可以参照PCT公开文本？

以授权文本为准！所有因将PCT文本“转换”给中文授权文本带来的错误，均是不可修复的。

我认为看问题要看本质。
那么，我们就先看一下PCT国际公开文本和你的授权文本什么关系？
好了，先思考这个问题吧。
嗯，对了，我们常说，申请了PCT就相当于在指定的国家申请。

PCT国际公开文本是国际阶段，授权文本是国家阶段。那么本质他们是一个专利申请，一个实体。

好了，不能因为人家改过名字，原来的弘历，变叫了乾隆爷就说不是一个人啦。

同样，如果你这个附图在中国国家阶段中没有修改，那么国际公开的附图可以克服无效的理由，请放心吧。

扩展一下，为什么有PCT，就是说我想向US申请，但是阿，能力有限，时间来不及，申请PCT吧，wipo是美国专利局的代办处，当然也是中国，日本的代办处，只接收申请，不负责审查。hoho

IPclub 与海城山峰的答案不同，哪个正确？