关于使用公开中的一点问题

\"使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。只要通过上述方式使有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态，就构成使用公开，而不取决于是否有公众得知。但是，未给出任何有关技术内容的说明，以致所属技术领域的技术人员无法得知其结构和功能或材料成分的产品展示，不属于使用公开。
如果使用公开的是一种产品，即使所使用的产品或者装置需要经过破坏才能够得知其结构和功能，也仍然属于使用公开。\"

我举个例子:如果展出一个设备,设备的发明主要是涉及内部结构,但是我仅仅把产品放在展台并且看不到内部结构,而不提供任何的说明,那么根据第一款的后半部分,应该认为不属于使用公开,但是根据第二款则认为是使用公开,请问应该怎么理解?

我的理解没有使用公开吧！
应该适用第一款。
而第二款说的是产品能被公众得到的情况之下的。

楼主所说的例子不属于使用公开。

展示中的设备不处于“公众想得知就能够得知的状态”，因为公众对设备没有所有权，不能通过破坏所展示的产品或者装置，从而得知其结构和功能。

再举一个更进一步的例子，某电力公司设计了一种新型高压传送设备，并将其大规模应用于高压电网电力传送中，也不属于使用公开，因为该设备的结构和功能处于“即使公众想得知但也不能够得知的状态”。

你所说的这种情况未必有意义；
参观者是否可以了解内部结构，你未作说明，放在展台上就是给参观者了解的，参观者虽然无法直接获得信息，但可以询问工作人员或者索取进一步资料，如果你可以为用户提供这种服务的话应该属于公开了。
当然你可以不提供上述的，但这样的展出又有什么意思？

学习中~

qiewen138 wrote:
\"使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。只要通过上述方式使有关技术内容处于公众想得知就能够得知的状态，就构成使用公开，而不取决于是否有公众得知。但是，未给出任何有关技术内容的说明，以致所属技术领域的技术人员无法得知其结构和功能或材料成分的产品展示，不属于使用公开。
如果使用公开的是一种产品，即使所使用的产品或者装置需要经过破坏才能够得知其结构和功能，也仍然属于使用公开。\"

我举个例子:如果展出一个设备,设备的发明主要是涉及内部结构,但是我仅仅把产品放在展台并且看不到内部结构,而不提供任何的说明,那么根据第一款的后半部分,应该认为不属于使用公开,但是根据第二款则认为是使用公开,请问应该怎么理解?

同迷惑

楼主所说的例子不属于使用公开。

因为公众不可能以合法的方式通过在公开场合进行装置和破坏而了解内部结构和功能。
而使用公开的是一种产品的话，在一般情况下都会构成现有技术，因为购买者或者获得者有权对其产品进行观察研究，甚至进行破坏性拆卸，以了解其全部技术细节。

我认为也是属于第一种情况吧，第二种情况应该指的是，普通的技术人员可以根据展出的产品就能够复制一个相同的产品，

“如果使用公开的是一种产品，即使所使用的产品或者装置需要经过破坏才能够得知其结构和功能，也仍然属于使用公开”这句话的理解应该是说一种产品即使其功能和结构要通过破坏才能够得知，但是该产品一经使用也仍然应被认为是使用公开。
对于你这个例子而言，如果你用这个设备完成某个操作，即使公众不了解你设备内部结构和功能，“用该设备来完成某个操作”这个技术内容被使用公开了。但根据第一条的内容，这个设备的内部结构没有被使用公开

还有交换和馈赠, 如果有特定对象呢? 那也不是公众想得知就能得知的.