找老师请教，多项独立权利要求写成这样能行吗？

权利要求书写成这样能行吗？

1、技术方案A，其特征为a+b，并包含装置X。
2、技术方案B，其特征为a+c，并包含装置X。
3、权利要求1、2所述A、B，其装置X为X1。
4、权利要求1、2所述A、B，其装置X为X2。
5、权利要求1、2所述A、B，其装置X为X3。

a非现有技术，是创新点。X无法归入特征a。这样违不违反单一性啊。

怎么会引两个独权？

单一性暂时看不出问题，但是形式上可能有问题，
即，从属权利要求引用了2个独立权利要求。

指南第2部分第2章最后一段规定，
从属权利要求应在其所引用的独立权利要求之后，
另一独立权利要求之前。
尽管这个规定文字上并没有明确禁止1个从属权利要求引用2个独立权利要求，
但在实践中，有些审查员会指出这个问题（也有相当数量的审查员不指出）。
因此，如果不是为了减少权利要求的项数从而节省费用，不建议写成楼主的样子。
另外，如果是实用新型，肯定会因为这个收到补正通知书。

单一性不好评价，如果a 是技术方案A和B的特定技术特征的话，应该就有单一性。（换个说法就是，如果你的技术方案A和B因为增加了技术特征a而具有了专利性的话，那么应该就具有单一性，建议楼主找个代理机构）

假设存在单一性，可以写成：
1、技术方案A，其特征为a+b，并包含装置X。
2、权利要求1所述A，其装置X为X1。
3、权利要求1所述A，其装置X为X2。
4、权利要求1所述A，其装置X为X3。
5、技术方案B，其特征为a+c，并包含装置X。
6、权利要求5所述B，其装置X为X1。
7、权利要求5所述B，其装置X为X2。
8、权利要求5所述B，其装置X为X3。

我怎么看着1、2是同一个发明创造似的？可能要具体分析吧。这个不说。

问题1：“3、权利要求1、2所述A、B”应改成“3、权利要求1或2所述的A或B”，4、5同样；这样就不需要按楼上的改了。

问题2：3、4、5的特征在于X，X无法归入特征a，不是创新点，那么就无单一性。也就是说共同的特征应该是创新点。

不知道我说的对不对。

首先，对于两个独立权利要求1、2，由于其均含有对现有技术作出贡献的特定技术特征a，因此，这两个独立权利要求之间肯定具有单一性；
其次，从属权利要求3-5的撰写是不能接受的，因为其不符合A26.4（原R20.1）关于清楚问题的规定。原因在于：
就撰写形式而言，在“权利要求1、2所述A、B”中，仅采用顿号连接两个名词，根据汉语表达方式的规定，顿号连接的两者之间可以存在“和”与“或”的关系，如果是“和”的关系则存在非择一引用的问题；就权利要求保护范围而言，“权利要求1、2所述A、B”这种同时包含多个主题名称的撰写限定出多种不同的保护范围，因此导致权利要求不清楚。
因此，建议采用海天达专利顾问所说的撰写形式。

谢谢大家的热情答复。