审查意见认为权利要求的ASTM标准不清楚，怎么答复？

审查意见：”权利要求1中出现的ASTM D3960-2002为美国标准，并非国标，也不是本领域中普遍采用的标准，不能够作为对权利要求的限定，因此导致该权利要求所限定的保护范围不清楚“
ASTM标准不能采用吗？怎么可能让美国申请人用中国的国标呢？第一次遇到这种审查意见。
这个怎么答复？

ASTM D3960-2002为美国标准，并非国标，但是并非“也不是本领域中普遍采用的标准”，毕竟美国在工业技术标准方面是一个强国。要知道，美国国家标准学会（ANSI）、国际标准化组织（ISO）都有人是ASTM的会员啊。
另：你把ASTM D3960-2002内容复制进说明书来？呵呵

个人觉得，清楚与否和是哪里的标准没有必然的关系。
不清楚本质是看你权利的边界是否清晰。
没有具体情况，猜测后建议如下
一 可以找出理由，给出ASTM D3960-2002在业界有共识的定义。或者证明是本领域中普遍采用的标准。
二如果一不合适，原说明书有ASTM D3960-2002的定义，补充到权利要求书中
三 如果一二难以操作，给审查员一个电话，交流一下。

关键是要深刻理解审查员的意图。

很多已经授权的专利文件都用ASTM标准。
不知道为什么这个审查员非说ASTM标准不清楚。

海城山峰 wrote:
个人觉得，清楚与否和是哪里的标准没有必然的关系。
不清楚本质是看你权利的边界是否清晰。
没有具体情况，猜测后建议如下
一 可以找出理由，给出ASTM D3960-2002在业界有共识的定义。或者证明是本领域中普遍采用的标准。
二如果一不合适，原说明书有ASTM D3960-2002的定义，补充到权利要求书中
三 如果一二难以操作，给审查员一个电话，交流一下。

关键是要深刻理解审查员的意图。

呵呵，ASTM的标准都是要收费才能查看的。
国知局好像没有订购ASTM标准数据库吧？
你把那个标准的全文内容放在申请文件中了么？

呵呵，顺便做个广告，以后想订购ASTM标准的话，欢迎找我。