这样是不是我的专利永远不会被无效？

问个笨问题，只求更正自己的错误理解。

审查指南P376-P377
第四部分第三章
“3.2无效宣告请求人资格
请求人属于下列情形之一的，其无效宣告请求不予受理：
……
（4）多个请求人共同提出一件无效宣告请求的，但属于所有专利权人针对其共有的专利权提出的除外。”

本条理由：因为多个请求人可能会导致无效理由不同，导致无效程序过于复杂及时间上的拖延——专利法修改宣讲会上，一个审查员说的

那比如我是个A公司，有很多专利；现我设置一个B公司。这个B公司不干别的，就是一旦有人要提我A公司专利的无效，我就让B公司也冲上去无效这个专利。这样就造成了多个（如果认为多个是指3个以上，也是再同样成立个C公司就好了）请求人共同提出一件无效宣告请求，直接导致复审委不受理。
这样我A公司的专利就永远不怕无效了。
是吗？

我觉得这个制度不会有这么大的漏洞，也不知道我理解哪里错了，谢谢各位指教。

多个请求人共同提出一件无效宣告请求的，但属于所有专利权人针对其共有的专利权提出的除外。”

本条理由：因为多个请求人可能会导致无效理由不同，导致无效程序过于复杂及时间上的拖延——专利法修改宣讲会上，一个审查员说的

\"多个请求人共同提出一件无效宣告请求的\"，与“多个请求人可能会导致无效理由不同
”不一样吧？前者说的是类似必要共同诉讼的情形，后者是允许的，“4.5案件的合并审理：(1) 针对一项专利权的多个无效宣告案件，尽可能合并口头审理。”

那比如我是个A公司，有很多专利；现我设置一个B公司。这个B公司不干别的，就是一旦有人要提我A公司专利的无效，我就让B公司也冲上去无效这个专利。这样就造成了多个（如果认为多个是指3个以上，也是再同样成立个C公司就好了）请求人共同提出一件无效宣告请求，直接导致复审委不受理。
这样我A公司的专利就永远不怕无效了。

你的想法不可行吧，成本太高。就算成本为零，但这条规定的你显然不合条件，说的很清楚了：“共同提出”，现实中会有这种情形出现吗？偶尔会有，所以指南禁止这种情形，原因就不猜了。

有为法 wrote:
多个请求人共同提出一件无效宣告请求的，但属于所有专利权人针对其共有的专利权提出的除外。”

本条理由：因为多个请求人可能会导致无效理由不同，导致无效程序过于复杂及时间上的拖延——专利法修改宣讲会上，一个审查员说的

\"多个请求人共同提出一件无效宣告请求的\"，与“多个请求人可能会导致无效理由不同
”不一样吧？前者说的是类似必要共同诉讼的情形，后者是允许的，“4.5案件的合并审理：(1) 针对一项专利权的多个无效宣告案件，尽可能合并口头审理。”

那比如我是个A公司，有很多专利；现我设置一个B公司。这个B公司不干别的，就是一旦有人要提我A公司专利的无效，我就让B公司也冲上去无效这个专利。这样就造成了多个（如果认为多个是指3个以上，也是再同样成立个C公司就好了）请求人共同提出一件无效宣告请求，直接导致复审委不受理。
这样我A公司的专利就永远不怕无效了。

你的想法不可行吧，成本太高。就算成本为零，但这条规定的你显然不合条件，说的很清楚了：“共同提出”，现实中会有这种情形出现吗？偶尔会有，所以指南禁止这种情形，原因就不猜了。

看了你的回答，我感觉：

根据4.5案件的合并审理：(1) 针对一项专利权的多个无效宣告案件，尽可能合并口头审理。来看应该是可以受理像我说的这种情况的，因为不是“共同”。3.2所述的“共同”应该是在一份无效请求申请里面由张三、李四、王二麻子共同署名 这样的情况，对吧？

在这种情况下，除了大家共有专利以外，专利局不受理（这种情况应该确实不多）。

你看我这样理解对吧？

另，关于成本问题，我倒不觉得大，因为现在好多大公司都有许许多多的子公司，孙公司还可以有关系很好的公司，甚至连自然人都可以，这倒不是问题。当然上述问题没有了，成本也不是问题了，呵呵。

是的，你的理解是对的。

无论如何，指南是高手们集体智慧加时间检验的成果，不会被我等新手挑出明显的漏洞。

一旦有人要提我A公司专利的无效，我就让B公司也冲上去无效这个专利

这个想法很可爱

但是，一般A提完，受理完，立完案，专利局转完文后你才知道吧；这时候B再冲上去，即使是豹的速度，也已经晚了……不是共同了：）

zuojiuer wrote:
一旦有人要提我A公司专利的无效，我就让B公司也冲上去无效这个专利

这个想法很可爱

但是，一般A提完，受理完，立完案，专利局转完文后你才知道吧；这时候B再冲上去，即使是豹的速度，也已经晚了……不是共同了：）

是的，是的，我就是一开始没理解到共同的意思，呵呵

用同一份请求书，才是共同提出。
分别提出请求，均符合受理条件的，即便是同一天提出，要给二个案号，缴二次费用，属二个案件。

彪哥正解

多个请求人共同提出一件无效宣告请求的  是指多个请求人共同提起“一件专利无效宣告请求”   而不是指多个请求人针对同一件专利提起多件无效宣告请求

哈哈，我可笑了一上午。你冲上去，人家也不跟你“共同”啊。

呵呵 国知局拒绝无效请求人拼车 搭便车 或者称之为“拼无效”，哈哈 少收不少钱呢