请教是否侵权

授权专利权利要求中写：胶囊包含A包衣颗粒和B包衣颗粒，AB的重量比为1：0.68，其中Ａ包衣颗粒包括如下几种主药成分，Ｂ包衣颗粒包括如下主药成分。
我们现在想要研发这种胶囊，做成微丸的，主药成分与上述专利中一样，是否构成侵权呢？

看你保护什么了

如果这个药品的成分是已经授权的专利的保护对象，你的药品含有相同的成分，基本就是侵权了

如果不是，那么你的微丸药品需要因为改变形态而具有明显的技术效果，则你的保护主体应该为微丸形态的药品，而微丸形态为主要区别特征

据我所知，改变药品形态，明显技术效果是少之又少的，所以LZ你基本是侵权了

绿茶1982 wrote:
授权专利权利要求中写：胶囊包含A包衣颗粒和B包衣颗粒，AB的重量比为1：0.68，其中Ａ包衣颗粒包括如下几种主药成分，Ｂ包衣颗粒包括如下主药成分。
我们现在想要研发这种胶囊，做成微丸的，主药成分与上述专利中一样，是否构成侵权呢？

未必侵权！
如果lz所谈到的是该授权专利的独立权利要求的话，那么可以通过修改绕开该专利的保护范围。
该胶囊中将不同的活性成分装成两种包衣颗粒，并严格规定重量比例，
所以应该从这些地方入手，避开此种技术方案，比如改变重量比例，或考虑能否将所有的成分直接混合后使用，等。

绿茶1982 wrote:
授权专利权利要求中写：胶囊包含A包衣颗粒和B包衣颗粒，AB的重量比为1：0.68，其中Ａ包衣颗粒包括如下几种主药成分，Ｂ包衣颗粒包括如下主药成分。
我们现在想要研发这种胶囊，做成微丸的，主药成分与上述专利中一样，是否构成侵权呢？

简单分析一下吧
主药成分相同，比例也完全相同，剂型不同。根据全面覆盖原则，不构成相同侵权。
进一步需要考虑的是等同侵权，三个基本相同的角度考虑，即基本相同的技术手段、功能和效果考虑，从表面上看，胶囊和微丸应该可以视为基本相同的技术手段，功能也可以视为基本相同、效果估计也差不到哪里去，构成等同侵权的风险比较大。
但是，等同侵权判断过程中还要考虑其他原则，比如禁止反悔、捐献原则等，因此建议调阅该专利审查过程，以及深入研究一下该专利的说明书，看看专利权人为了获得该专利的时候是否放弃了一些技术方案，比如申请人如果是为了克服诸如创造性的缺陷，强调A与B必须分开放置之类的，此时你把AB放在一个微丸中也不构成等同侵权。
涉及侵权问题比较复杂，这里问没有用，本身给出的信息太少，如果真要做花点钱找人分析一下还是保险一点。

whiteice说的很有道理，赞同！
另外，有一点想法：与其通过一些简单技术手段置换想绕开别人的专利权，不如：1、直接想办法将其无效掉；2、和专利权人谈判一下，争取许可你们实施其专利权，花点钱，买以后的省心，何必等到对方闹到法院去了，再来走无效、应诉这些费钱、费时间精力，而且还影响该产品销售的路子呢。