求教 关系专利的撰写问题

请问，一个法律状态是无权的但是在国知局的网站上能搜到的专利，对将要
的写的专利有什么影响？如果两者的发明点相似或共同，对新颖性和创造性有什么影响？还是者皆有？
    撰写时需要绕开这个无权的专利吗？
    还有一个问题，如果搜索到的一个现有的专利保护范围较大，那么我们写一个能具体实施的权力要求（就是将人家的上位概念用具体的结构描述），但是是在人家上位概念范围内的，这样写的实用新型能授权吗？（不要求有意思，只要求能授权。）

无效的专利就是公开的现有技术，当然影响新颖性和创造性了
第二个问题，如果你写的范围落在了人家的权力要求内，如果审查员发现，就授不了权，如果没发现，当然可以了。

凡是已经公开的技术方案都属于现有技术
凡是已经申请而未公开的将构成抵触申请

这是“两个凡是”

所以，新颖性、创造性，统统有影响，统统要考虑，统统要绕开。

上位概念的公开不破坏下位概念限定的新颖性，这时要更加考虑创造性。

实用新型一般符合基本条件都能授权，考虑新颖性，创造性一般不考虑。

愚见，先这些

谢谢大家的热心解答

实用新型,只要不是非常明显的没有新颖性,一般都能授权...

对第二点，审查指南中说：除非你的小范围的实施有预料不到的技术效果。做不到这点，你的专利明显没有创造性，也就不能得到授权，当然这是指发明专利。    至于实用新型，也会考虑新颖性和创造性，但不做检索，所以只要不是不打自招，一般都没问题。

实用新型一般只要符合基本条件就能获得授权
所有公开的技术不管授权还是没有授权都属于现有技术，如果你有所担心，你可以选择无效掉这个没有授权的专利，个人愚见

影响是肯定的，如果发生这种情况建议不要申请，完全浪费资源和精力。
第二点，可以做为实用新型申请，但在实施时要向前者购买授权许可，因为你这是大发明里的小改进。

1. 只要为公众能所得的信息，应都为现有技术，所以肯定对新颖性有影响，
   建议绕过该专利
2.创造性要看是发明还是实用新型，发明定有影响，实用新型只需在新颖性上做好文章，若能实用且能于生产应用，应定能授权
3.个人认为没问题，主要看实施例是否完整，上位不影响下位的新颖性。
个人愚见