审查指南迷惑 专利权人会针对自己的专利权提出无效宣告请求吗?

我有点问题,看到很迷惑,希望大家:
1.对于无效宣告请求人资格
３） 专利权人针对其专利权提出无效宣告请求且请求宣告
专利权全部无效、所提交的证据不是公开出版物或者请求人不
是共有专利权的所有专利权人的。

我觉得这句话非常难理解,专利权人会针对自己的专利权提出无效宣告请求吗?

这句话不应该变成:
３） 请求人针对其专利权提出无效宣告请求且请求宣告
专利权全部无效、所提交的证据不是公开出版物或者专利权人不
是共有专利权的所有专利权人的。

我觉得这样才能make sense

的

你钻牛角尖了。
专利被公告授权后，任何人都有权利宣告该专利无效，因此从法律的严密角度说当然不能排除专利权人自己的这个权利，可以存在专利权人自己宣告其专利权无效。
假设，你我共有一项专利权，第三人侵权了，你要打侵权官司。如果官司嬴了会得到赔偿100万，可是这个第三人是我的兄弟。你说我是想让你我嬴了这个官司呢（我家损失50万，因为100万你我平分），还是我把这个专利废了好呢？（我家不出钱）。所以国家会限制自己抽自己耳光的专利权人的。还有，如果权利双方发生利益冲突，杀人一千自损800也是有可能的。
还有，指南那段写得是有些拗口，但是你的改写是不对的。
我当时为了理解是这样断的句：
专利权人针对自己的专利权提出全部无效----不允许；
专利权人针对自己的专利权提出无效，但是提交的证据不是公开出版物---不允许；
共有专利权时，请求人不是全体专利权人----不允许。

谢谢楼上的答复,我好像明白了一些

2楼意思是不是 全部无效即使是提交了公开出版物也不受理 ，部分无效必须提供公开出版物否则也不受理

这个问题解释如下：

1、专利权人请求其专利全部无效，不受理。  因为可以直接声明放弃专利权即可，无需提无效多此一举。

2、之所以要公开出版物，因为其是明明白白的证据。防止有些专利权人走一个无效的程序，实际想达到维持专利权有效的目的。

3、不是共有的所有专利权人，则无处分权，当然不能受理。

谢谢版主赐教。

benson198458 wrote:
这个问题解释如下：

1、专利权人请求其专利全部无效，不受理。  因为可以直接声明放弃专利权即可，无需提无效多此一举。

2、之所以要公开出版物，因为其是明明白白的证据。防止有些专利权人走一个无效的程序，实际想达到维持专利权有效的目的。

3、不是共有的所有专利权人，则无处分权，当然不能受理。

我听韩晓春老师讲课，他从立法的角度讲到，他说因为国外像美国，日本，在专利授权后，专利权人都可以对自己的权利要求进行修改，中国没有这样的法条，如果专利权人想对自己的专利权进行完善的话，他就可以搭无效的这个便车，就可以对自己的专利权提出无效。

zhangsf110 wrote:
你钻牛角尖了。
专利被公告授权后，任何人都有权利宣告该专利无效，因此从法律的严密角度说当然不能排除专利权人自己的这个权利，可以存在专利权人自己宣告其专利权无效。
假设，你我共有一项专利权，第三人侵权了，你要打侵权官司。如果官司嬴了会得到赔偿100万，可是这个第三人是我的兄弟。你说我是想让你我嬴了这个官司呢（我家损失50万，因为100万你我平分），还是我把这个专利废了好呢？（我家不出钱）。所以国家会限制自己抽自己耳光的专利权人的。还有，如果权利双方发生利益冲突，杀人一千自损800也是有可能的。
还有，指南那段写得是有些拗口，但是你的改写是不对的。
我当时为了理解是这样断的句：
专利权人针对自己的专利权提出全部无效----不允许；
专利权人针对自己的专利权提出无效，但是提交的证据不是公开出版物---不允许；
共有专利权时，请求人不是全体专利权人----不允许。

你举的这两个例子好像都不成立，专利权人都没资格对自己的专利权提出无效，因为是共有专利权，即使我愿意对自己的专利权提无效，其他共有人又没益处。[s:4]

学习了，呵呵，

专利权人会针对自己的专利权提出无效宣告请求吗?

举几个例子你就明白了:
专利权人A将专利独占许可给被许可人B。之后，A发现涉及该专利的产品很赚钱，也想自己干，或想更改许可费但遭B拒绝。该怎么办？自己提无效！

专利权人A发现B侵权，想打官司，B亮出证据说专利无效，A不服但又怕输。怎么办？提交证据自己无效，如果平安。将来B不能再用同样证据提无效。

....