一个简单的单一性撰写问题

（审查指南P198的例12）

权利要求1 ：一种制造方法，包括步骤A 和B 。
权利要求2 ：为实施步骤A 而专门设计的设备。
权利要求3 ：为实施步骤B 而专门设计的设备。
没有检索到任何与权利要求1 方法相关的现有技术文献。

说明步骤A 和B 分别为两个体现发明对现有技术作出贡
献的特定技术特征，权利要求1 与2 或者权利要求1 与3 之闯
有单一性。权利要求2 与3 之间由于不存在相同的或相应的特
定技术特征，因而没有单一性。

[s:2]单一性判断没问题，但我很好奇，如果遇到这样的发明应该怎么写比较好呢？
我不懂撰写，好奇问问。

理论上要写成两个申请案就没有问题了，但是实际上，也可以合案申请，审查员会提出要求分案，然后选择权利项1和2继续审查，根据审查结果，再考虑是否提出分案。

message wrote:
理论上要写成两个申请案就没有问题了，但是实际上，也可以合案申请，审查员会提出要求分案，然后选择权利项1和2继续审查，根据审查结果，再考虑是否提出分案。

如果审查意见让我分案，我应该分案。但应该怎么分案呢？是权利要求1和2一起写，然后单独写3吗？总觉的怪怪的~