请教 多实施方案的功能性专利申请策略

本人有一功能性限定的专利需要申请，但实现该功能有多种方案。

由于我国专利法对于功能性限定的专利申请采取的是完全覆盖原则，即只要存在说明书中未提到的能够实现该功能的方案，则功能性权利要求无法授权，而欧美专利法采取的是该权利要求给予授权，但保护范围仅限于说明书中所提到的方案。

为兼顾国内申请和pct申请，故想将申请书写成独权为功能性限定的上位概括权利要求，从权或并列独权涉及多种实施方案，根据实审情况适时提出分案申请。

例如：假设目前自卸车均为车厢向后举升的方式实现自卸功能，我想申请一个侧翻式自卸车，权利要求书写为：
1  一种自卸车，包括车厢、车架、自卸装置，其自卸装置可使车厢向侧面倾斜，以完成自动卸货。
2 如权利要求1所述自卸车，其自卸装置形式为A。
3 如权利要求1所述自卸车，其自卸装置形式为B。
4 如权利要求1所述自卸车，其自卸装置形式为C。

为防止无法通过实审或授权后容易被无效掉，在申请阶段提出分案申请，将A\\B\\C三种方案分别进行申请，这种申请策略是不是更委妥一些呢？当然费用是要高出不少。

功能限定并不是纯功能限定，纯功能限定的权利要求等于没写。

策略应该是合理分析技术方案，合理概括保护方案。要求优先权以说明书为依据，不单独看权利要求，因此兼顾一说完全没有必要。

如果LZ懂专利，大可自己操作完毕，如果不懂，靠问而懂得一知半解，那可能会害了你的专利申请。更何况还要走PCT程序，这个靠个人好像行不通，除非是行家

我简单改了一下，给个思路。有些地方还得雕琢一下。呵呵

1 一种自卸车，包括
车架，其定义一轴线，所述自卸车直线行驶时大致沿所述轴线行驶；以及
枢轴安装于所述车架上的车厢，所述枢轴大致平行于所述轴线。

谢谢大家，有点开窍了，原则就是在独权中写出与现有技术的共同点，特征部分对本发明的创新点进行上位概括。
也谢谢二楼的，现在只是整理个思路，最终还是要去找代理的，呵呵。