遇到一个奇怪的专利审查意见

事情是这样的：提交申请时，是请了代理事务所撰写的，后来收到第一次答复审查意见，认为全不具备创造性，没有实质性内容，不具备授权前景。此时，代理事务所要高价撰写答复，我不接受，于是就自己撰写了第一次审查意见答复，当然我是怀着准备复审的心理准备而撰写。但如今收到了第二次审查意见，理由同第一次差不多，只是更针对于第一次答复中提到的一些问题进行否定，不过和第一次审查意见主要认识上没有区别，和对本人第一次答复时提出的“意想不到的技术效果”进行“容易想到”等语言的反驳。其它并没有新审查内容，而且仍然认为全不具备创造性，没有实质性内容，不具备授权前景。　　请问，①即然两次审查意见差不多，为何又发一次？　　　②是否因为审查员非常善良，故意给我一次修改权1的机会？　　　③如果我把审查意见发表出来，是否合适、妥当？我没有对审查员不敬或冒犯的意思，只是想请大家帮我出出主意、想想办法。

都是具体细节，不看文件没法回答。

关键是你是否准备找个代理人为你答复审查意见。“代理事务所要高价撰写答复”的高价是多少钱。

“一般”地说，事务所撰写得好，答复应当相应地容易。当然只是相对而言。

JH001 wrote:
都是具体细节，不看文件没法回答。

关键是你是否准备找个代理人为你答复审查意见。“代理事务所要高价撰写答复”的高价是多少钱。

“一般”地说，事务所撰写得好，答复应当相应地容易。当然只是相对而言。

感谢您的回答。
代理事务所要高价撰写答复，所要的高价就是超过撰写发明申请的费用，相对比这是一个收费越来越高的趋势，我觉得这种收费趋势，是不符合发展规律的，特别是在第一次审查意见中所述的“不具备授权前景”，使我打消了聘请代理所的念头。　　　　
由于我计划把具体细节发表上来，所以才咨询了问题③。

这个一般是要走向驳回了。审查员在驳回专利申请时，可能只是要满足听证原则。如果审查员给你留联系方式了的话，可以直接咨询审查员。

我给你发个私信

因为你答复了，所以再给你发一次，下次就该驳回了，这个很正常的事，没什么大惊小怪的。

答复实质性缺陷，收费必然会高。对于实体问题，请代理不一定有用，但你自己答复，估计死得更快。

感谢下午给我发送悄悄话的朋友以及所有答复的朋友，您的热情解答让我倍受感动，并对我产生了一定帮助。我仍然希望更多朋友的帮助。我不是企业的，只是个人申请，08年不知道哪根筋搭错了，花了好多钱去申请专利（代理事务所费用，我对这个代理事务所的印象还是不错的，也认为他们水平很好），另外，我是初中学历，写第一次审查意见答复时，花了三十天，写了八张Ａ4纸的内容。年都没过好。我不适合写些逻辑性非常强的东西。幸好我的另一个实用新型授权了，而且以该实用新型申请的ＰＣＴ的检索报告表示大部分具有创造性、新颖性和实用性，给了我一些鼓舞（后悔这个当时没申请发明），过几天打算把这个拿到麦肯锡咨询公司，再请求协助谈判针对大企业授权许可。只是担心麦肯锡咨询费用会很高，超出我的承受范围。　　　另外，我对于这个发明还是认为非常具有创造性的，同时我也做了最坏的准备。　　　　　　　　
我原先认为，审查员没有收到满意的答复，那么就不需要再发一次同样问题的审查意见，而是直接驳回。
我实在搞不清楚为什么审查员再一次同样问题的审查意见？　　　不是想再折磨我一次吧？

审查员发类型意见很正常。。因为需要对所有权利要求进行判断，如果不认可你的修改，那后面的权利要求（你没有改动），仍然要判断一般，因此就把相同/类似评述copy到新审查意见下。。

从申请提交到意见答复，我都没有对申请内容进行修改过。　　　　
还有一个原因是，我不会修改，因为看过几个别人的修改范本，看得我头晕脑涨。

其实还是应该找专业人士的。