答复时的修改-增加说明书中技术特征

新指南对增加权利要求书中未出现的说明书中的技术特征进行了严格限定：

不接受的：
(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。

接受的：
(1)在独立权利要求中增加技术特征，对独立权利要求作进一步的限定，以克服原独立权利要求无新颖性或创造性、缺少解决技术问题的必要技术特征、未以说明书为依据或者未清楚地限定要求专利保护的范围等缺陷。只要增加了技术特征的独立权利要求所述的技术方案未超出原说明书和权利要求书记载的范围，这样的修改就应当被允许。

请问我修改后的权利要求1中记载了原权利要求书中未记载的技术特征（说明书中有记载的），那么该权利要求1到底是算可接受还是不可接受呢（修改前后显然应该是算不同的技术方案了吧）？

接受

关于“主动增加”的问题大家争论很多，只是还没有那么权威的定论。争论的激烈程度请参考：
http://www.mysipo.com/bbs/thread-3400-1-4.html

zhangsf110 wrote:
关于“主动增加”的问题大家争论很多，只是还没有那么权威的定论。争论的激烈程度请参考：
http://www.mysipo.com/bbs/thread-3400-1-4.html

基本就是审查员/质检部门允许的就是可接受的修改，申请人主张的就是不可接受的修改。

http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=328181&sty=1&tpg=1&age=0
到上述链接看一看，希望一起讨论。

是否接受，要看增加此技术特征是否是为了克服审查意见指出的缺陷。

我不大理解，不允许的修改
(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。
在往年的考试实务题中，有的是增加了从属权利要求啊，
只要说明书和附图中可以直接得出的技术内容，不是都可以增加到权利要求中吗