2个月内就同一主题提交了三份申请，请教申请策略

如题。
技术主题为《应用...控制...的方法和设备》。同一申请人，共向国家局提交了三份申请，依申请时间先后顺序：
申请1     《应用...控制...的方法和设备》。
申请2     《应用...控制...的方法和系统》。独权删除了申请1的“方法”中的非必须步骤（非技术特征部分）
申请3     《应用...控制...的方法、系统和设备》。“系统”的独权扩充了权利范围，“设备”的独权也扩充了权利范围。

请问，如果计划PCT国际申请的话：
1、是否应该对上述三份申请主张优先权，然后汇总为一份《应用...控制...的方法、系统和设备》提出申请？
2、最少应该指定哪些国家？
3、进入国际阶段需要准备多少资金，官费需要多少，代理费和检索费需要如何准备？
4、如 1 所述的优先权方案，假如仅对申请3主张优先权，资金会相差多少？

请您指点，谢谢！
初次讨教这个问题，很紧张、很兴奋，言辞错漏之处，请多多包涵。

答：
1、可以
2、 pct申请时默认自动指定全部 吧 ，指定多少和费用又没有关系，为什么问这个问题呢
3、专利局网站有公布
4、也就差两份优先权材料的费用吧

问题：

““系统”的独权扩充了权利范围，“设备”的独权也扩充了权利范围”  说法很奇怪，是否为扩充了技术特征缩小了权利范围。。。。。。 -_-!!!!

谢谢patentchina。

““系统”的独权扩充了权利范围，“设备”的独权也扩充了权利范围” ，我的意思是减少了技术特征[s:4]

谢谢您！

我个人认为楼主这样做是有风险的，按日期，第一次申请不撤销，会对第二次申请的部分技术特征的新颖性产生影响，第三次申请同样会因第一第二次申请影响，而第一次申请是有相当的缺陷，这样第三次的申请权利要求写法上必须相当注意，否则后果不堪设想；最安全的方式应该是在申请公开前主动撤销前两次申请。

szleg wrote:
我个人认为楼主这样做是有风险的，按日期，第一次申请不撤销，会对第二次申请的部分技术特征的新颖性产生影响，第三次申请同样会因第一第二次申请影响，而第一次申请是有相当的缺陷，这样第三次的申请权利要求写法上必须相当注意，否则后果不堪设想；最安全的方式应该是在申请公开前主动撤销前两次申请。

谢谢 szleg。
您的意思是不是说，未公开的第一次申请也会影响在后同一主题申请的新颖性，哪怕我在优先权届满前把两份同一主题的申请合并为一份申请？