法R52的用意是什么呢？审查指南P23关于分案申请问题请教

小女子前一阵子在这里请教问题，得到各位大侠们的热心指导，感激不尽，也有了进步，今天再次来叨扰大家。
1.法R52的用意是什么呢？为什么专门把半导体技术提出来另外说呢？

2.审查指南P23关于分案申请的递交时间，第一段和第二段我死活都没看懂。第一段说“……原申请已被驳回……，一般不得在提出分案申请”，而第二段有说“发出驳回决定的原申请……”难道发回驳回决定和已被驳回不是一回事？

谢谢各位啦！！

涉及是否驳回生效的问题。
驳回通知发下后，过了复审请求期限，就死翘翘了

hk7906 wrote:
涉及是否驳回生效的问题。
驳回通知发下后，过了复审请求期限，就死翘翘了

那第一个问题是怎么回事呢？嘿嘿 谢谢你

楼主指的是新法A52吧，本条来自原细则R72.4，目的是为了与TRIPS协议第31条( c )项保持一致。

TRIPS协议第31条 未经权利持有人授权的其他使用

如一成员的法律允许未经权利持有人授权即可对一专利的客体作其他使用，包括政府或经政府授权的第三方的使用，则应遵守下列规定：

( a ) 。。。。。。
( b ) 。。。。。。
( c ) 此类使用的范围和期限应仅限于被授权的目的，如果是半导体技术，则仅能用于公共非商业性使用，或用于补救经司法或行政程序确定为限制竞争行为；

楼主太细心了，提出个考试不会涉及的问题，试着答一下。

专利法对实施的强制许可明确规定在正常情形下可由公权力直接介入的只有两个领域：药品和半导体技术，药品的重要性就不必说了，半导体技术的重要性可以说在信息时代，是最重要的技术，从航天飞机到航空母舰，等等。所以国家要掌控。另一方面，该领域的专利恐怕也是当今世界专利数量最多的领域，早就形成了专利丛林，这个行业涉及面又很广，如果都建起专利壁垒，恐怕这个行业及上下***业有半瘫痪之虞，所以只能由公权力强行制定规则。这个行业我们还是很落后的，所以可能也是为了加大利用已进入中国的国际企业的相关技术的力度。

个人猜测，复习之余权作调料。

有为法 wrote:
楼主太细心了，提出个考试不会涉及的问题，试着答一下。

专利法对实施的强制许可明确规定在正常情形下可由公权力直接介入的只有两个领域：药品和半导体技术，药品的重要性就不必说了，半导体技术的重要性可以说在信息时代，是最重要的技术，从航天飞机到航空母舰，等等。所以国家要掌控。另一方面，该领域的专利恐怕也是当今世界专利数量最多的领域，早就形成了专利丛林，这个行业涉及面又很广，如果都建起专利壁垒，恐怕这个行业及上下***业有半瘫痪之虞，所以只能由公权力强行制定规则。这个行业我们还是很落后的，所以可能也是为了加大利用已进入中国的国际企业的相关技术的力度。

个人猜测，复习之余权作调料。

谢谢你，我第一年复习，而且刚刚涉及这方面，都不知道该如何去看