如何面对被告的现有技术抗辩

面对原告提出的新证据，被告又转而使用现有技术抗辩。法庭也说专利权有效的情况下也可以承认现有技术抗辩的方式。
可情况是：
1，被告之前提的专利无效请求已被国家知识产权局驳回；
2，原告主张的是相同侵权；
3，被告所谓现有技术是其先于专利的某产品说明书，该说明书真伪没有第三方证明；
4，被告所谓现有技术与被控侵权产品有所不同。
在这种情况下，原告还需注意或加强什么？

这个恐怕不只是需要有准备的应对，更需要庭审时的临场应对能力，当然，这需要以深厚的功底和丰富的经验为基础。

1、说明书必须有合法的来源；
2、如仅是使用说明书，没有详细的产品介绍，不能作为对比文件，对比文件须产品介绍。
3、侵权对比文件不同于无效对比文件，它需要现有技术的全部技术特征与专利的全部技术特征进行逐一对比，只要有一项不同，就不能作为不侵权的证据。

本人是一个业余爱好者，建议你找一个正部级专利研究员代理你的官司，保证万无一失。

另外，对比文件的技术特征，必须是有明确的记载，不能由说明书或附图推理出来的

保证万无一失?!
这话耳熟

呵呵~~~~~~~~

> 2、如仅是使用说明书，没有详细的产品介绍，不能作为对比文件，对比文件须产品介绍。
说明书也很详细的，和产品介绍有什么区别？对比文件须产品介绍，有没有相关的法律依据?
谢谢

zyh806 wrote:
1、说明书必须有合法的来源；
2、如仅是使用说明书，没有详细的产品介绍，不能作为对比文件，对比文件须产品介绍。
3、侵权对比文件不同于无效对比文件，它需要现有技术的全部技术特征与专利的全部技术特征进行逐一对比，只要有一项不同，就不能作为不侵权的证据。

本人是一个业余爱好者，建议你找一个正部级专利研究员代理你的官司，保证万无一失。

1、说明书一般不会将产品的技术特征介绍清楚清楚的，根据对比文件的技术特征，必须要有“明确的记载”，不能由说明书或附图推理出来的(审查指南证据使用章节)。
2、说明书的来源很重要，因说明书一般不是正规出版的，没有出版时间和出版社名称，如不同产品一起购买，很难公正的。同时，谁都可以排版印刷的(没有版权)也就是说谁都可以伪造的。

涉及争议性的东西在论坛一般是找不到答案的。还得具体问题具体分析，如果把你的案卷全部贴出来，或许有有心人给你解答。但免费的咨询通常是达不到效果的。

可以用现有技术抗辩，得看这个说明书本身是否现有技术？是否可信？和被控产品是否相同？等等

1、频繁循环无效，专利无效成利益博弈“暗器”，无效过程成了金钱与权力的较量。

2、昨天的专利复审委就是今天的王牌代理人，无效过程成了现任复审委与前任复审委间的滑稽戏。

3、只要有过复审委的经历，代理费就是普通代理人的数倍，专利无效过程成了对前任复审委的争夺战。

我认为使用现有技术抗辩的话，必须是对方的证据与专利权利要求中的技术方案的相同，而且证据要具备三性