权利要求的问题

某专利名称为一种....的装置及方法
现在我们想用它的装置，但是方法跟它不一样。可以吗？？

另外
假设甲专利 权利要求为123
乙专利权利要求为ABC
我们现在用了甲的12，用了乙的AB。算侵权吗

还有问题3主权利要求范围很大，其他的从属权利要求范围逐层变小。说实话，因为这项技术离开主权利要求的话，基本上无法使用了，那么我们用了主权利要求，但是在细节上（从属权利）作了改动，还算侵权吗？

捷明 wrote:
某专利名称为一种....的装置及方法
现在我们想用它的装置，但是方法跟它不一样。可以吗？？

装置是装置，方法是方法，只是因为相关联才写成一个专利而已，你就当两个专利来看待吧。从理论上讲，你只要使用了他的装置就是要给许可使用费的，方法如果具有新颖性和创造性你也可以申请一个专利。但是装置你肯定是要给许可使用费的。

另外
假设甲专利 权利要求为123
乙专利权利要求为ABC
我们现在用了甲的12，用了乙的AB。算侵权吗

这个就要具体问题具体分析。如果你12AB组合起来用有创造性，那是不算侵权了。如果没有创造性，就要看你说的123是一项权利要求里的三个部分，还是三项权利要求啊？如果主权项分别写的123，AB，你可以拆开用，如果是三项权利要求，你组合后没有创造性就是要侵权的。

捷明 wrote:
还有问题3主权利要求范围很大，其他的从属权利要求范围逐层变小。说实话，因为这项技术离开主权利要求的话，基本上无法使用了，那么我们用了主权利要求，但是在细节上（从属权利）作了改动，还算侵权吗？

还是那个词，创造性。

3huilang3 wrote:
还是那个词，创造性。

您的意思是说，在无法规避主权利要求的情况下，可以对从属权利作改动，如果这种改动起到了积极效果，那么也不算侵权吗？（我们只是想使用技术，没有打算申请专利）。

捷明 wrote:
您的意思是说，在无法规避主权利要求的情况下，可以对从属权利作改动，如果这种改动起到了积极效果，那么也不算侵权吗？（我们只是想使用技术，没有打算申请专利）。

无法规避独立权利要求的情况下，无论对从属权利作什么样的改动，依旧侵犯独立权利要求。
楼上几位说的创造性，指的是被控等同侵权的情况下，如果这种改动起到了积极效果，那么可能不视为等同。

一句话，你看看你的组合有没有落在人家的主权利要求的保护范围之内，要是落在人家的保护范围之内，侵权！反之，就不侵权！

某专利名称为一种....的装置及方法
现在我们想用它的装置，但是方法跟它不一样。可以吗？？

这个问题就要看它的权利要求书中有没有请求保护这个装置，若未请求保护，那么不涉及侵权，如果请求保护了，分为两种情况，这个装置是（1）引用了方法的权利要求？（2）还是方法引用了装置的权利要求？
对于第一种情况，正常情况下应该装置是现有技术，不涉及侵权，第二种情况应该就涉及侵权了
这个还是要具体问题具体分析，有时候即便是侵权了，还有可能被无效掉