22、吴某于2008年3月15日向国家知识产权局就一种改进的汽车制动系统递交了发明专利申请。下列哪些情形不会影响该发明专利申请的新颖性？
A、吴某2007年8月在美国参加一个学术会议时，就该种改进的汽车制动系统进行了口头介绍
B、吴某在一本印刷日为2008年3月的杂志上发表了一篇介绍该种改进的汽车制动系统的文章，且无其他证据证明该杂志的具体印刷日
C、吴某的同事胡某于2007年4月25日向国家知识产权局提交了一件有关汽车制动杆的实用新型专利申请，该申请于2008年6月6日被公告授权
D、吴某2007年11月2日与国内某汽车制造公司签订协议许可该公司实施该发明，在该公司于2008年2月在国内销售的新型汽车上使用了该汽车制动系统
答案：ABC
解析：
《专利法》22条第二款，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。A项不是国外出版公开，故不影响；
对于老法A选项是正确的，可是专利法修改后 ，新专利法22条解释的新颖性为不属于现有技术，新法的现有技术定义为申请日前在国内外为公众所知的技术（不再区分国外公开发表，和国内使用公开），且新细则删除了30条对已有技术的解释。
那么根据新法，国外的口头公开是否构成现有技术呢？ 个人认为是，依据新法，答案为BC
请教高人的观点。
2010年考新法，以前的考题答案都是依据旧法的，新旧交替，痛苦中 |
|
