能否将两个不同类，但是具有单一性的2个权利要求合并？

独立权利要是“装置”，从属权利要求是应用“装置”的方法，两个权利要求具备单一性。
在答复一通时，请问能否将方法权利要求合并到独立权利要求中？

为什么合并，一通内容是什么。

独立和从属之间没有是否单一性的问题。。怀疑：
1、审查员认同那个从属是实质的独立权利要求，但认为这样引用的格式不认同要求你进行相应修改。 或者，
2、你对方法和装置的从属的要求的不明白（通常装置的从属不能出现方法），将方法作为装置的从属进行的撰写。

popo8511 wrote:
独立权利要是“装置”，从属权利要求是应用“装置”的方法，两个权利要求具备单一性。
在答复一通时，请问能否将方法权利要求合并到独立权利要求中？

修改的规则就是A33

如果装置必然得到方法
那么即便你合并了也不会符合A22的