权利要求书得到了说明书支持了吗？

以下两编专利文献中权利要求书得到了说明书支持了吗？两种专利文献还存在什么 其它 问题吗？这样写行不行，哪一种写法更好？

专利文献1
  权利要求书
1、一种电池充电的方法，......，其特征是：温度为40±0.1℃，以10±1安培电流充电5±0.5小时。

说明书
.....
技术方案
一种电池充电的方法，......，温度为40±0.1℃，以10±1安培电流充电5±0.5小时。

..........
实施例1
一种电池充电的方法，......，温度为40℃，以10安培电流充电5小时。
权利要求书得到了说明书支持了吗？

专利文献2
  权利要求书
1、一种电池充电的方法，......，其特征是：温度为39.9-40.1℃，以9-11安培电流充电4.5-5.5小时。

说明书
.....
技术方案
一种电池充电的方法，......，温度为39.9-40.1℃，以9-11安培电流充电4.5-5.5小时。

..........
实施例1
一种电池充电的方法，......，温度为40±0.1℃，以10±1安培电流充电5±0.5小时。
权利要求书得到了说明书支持了吗？

Re:权利要求书得到了说明书支持了吗？

”温度在40±0.1℃下，以10±1安培电流充电5±0.5小时。“

我认为本身权利要求书撰写方式有问题，实质上 构成了保护范围 大小不等的几个范围。

至少应该公开39.9以下的一个数据，比如39.5。

szhang1204 wrote:
”温度在40±0.1℃下，以10±1安培电流充电5±0.5小时。“

我认为本身权利要求书撰写方式有问题，实质上 构成了保护范围 大小不等的几个范围。

至少应该公开39.9以下的一个数据，比如39.5。

--------------------
已经改成“为”