从说明书中删除附图，是否修改超范围？

从说明书中删除附图，是否修改超范围？

如果该附图是某一实施例的一部分，那么删除附图相当于修改实施例，按照审查指南第二部分第八章第5.2.3.3节的规定是不允许的。

分析附图能否删除，就相当于分析该附图属于背景技术还是属于实施例，附图是说明书的一部分。

用于说明理论原理和技术效果的实验数据的附图，不清楚能不能删除，还要请读过审查规程的审查员提供下信息。

其实很简单，就看删除后，呈现给本领域技术人员的方案有无变化。

现在就是要删除关于技术效果的附图，请教超范围吗？

如果该关于技术效果的附图能够起到限定技术方案的作用的话，删掉是超范围的

一句话，还是看删除前后对技术方案限定范围的影响

删除附图的行为属于对说明书的修改，而对说明书的修改是不能超范围的，该超范围是指不能超出原始公开的权利要求和说明书的范围，只要是在这个范围内的都是允许的，这要做两个方面的工作，附图公开的是什么内容，原始公开的是什么内容，如果附图公开的内容在原始公开之内则是允许的，如果不是则不允许的，此外，附图公开的内容只是定性的而不是定量的公开。如果是效果也要看是什么效果，是否公开过。

超范围不是看是否有限定作用，是看你删除以后范围是否有变化，如果附图体现的效果在说明书文字部分有记载，那么可以删除，如果没有记载，删除了，也就是说删除以后的原始公开范围发生变化，这是不允许的，和有没有限定作用没有关系，效果也是公开的内容。

实施例是制备了片剂，并只提到了溶出好，见附图。附图是该片剂的溶出曲线图。现在要删除该附图，请问超范围吗？

桃夭夭 wrote:
超范围不是看是否有限定作用，是看你删除以后范围是否有变化，如果附图体现的效果在说明书文字部分有记载，那么可以删除，如果没有记载，删除了，也就是说删除以后的原始公开范围发生变化，这是不允许的，和有没有限定作用没有关系，效果也是公开的内容。

同意，我的发言表达不够完整，学习了

Angel wrote:
实施例是制备了片剂，并只提到了溶出好，见附图。附图是该片剂的溶出曲线图。现在要删除该附图，请问超范围吗？

这个问题还是问一下本案的审查员，说明书实施方式部分中的内容并非绝对不可修改。

比较教条的修改超范围标准是：只要修改实施例部分，就与原始公开内容不同，从而超范围。这是字面判定超范围的错误观点。

权利要求书、说明书一切因技术方案而存在，判断超范围脱离技术方案及其实施例是可笑的。

个人观点：如果说明书中提及溶出好，而附图的曲线不能表明溶出好，就可以删除该附图。如果二者一致，似乎又不必删除，因为在后续的诉讼中还有禁止反悔的问题，轻率删除可能意味着不能实现技术效果。