什么叫必要技术特征，界限在何处？

发明点：大型建筑管道安装时需要转动，采用油头支架可减小转动时的摩擦力。
我写了三个权利要求，高手给指点下：
权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架。

权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架，所述的油头支架通过油管与液压站相连接，在油管上设有调节阀。

权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架，所述的油头支架通过油管与液压站相连接，在油管上设有调节阀，所述液压站和调节阀受控于一电气控制系统。

疑点：油头支架要运行，液压站和阀门少不了，而液压站和阀门要运行，电
气控制系统也不能少，那这样怎样理解这个必要特征呢？

fourfourtwo wrote:
发明点：大型建筑管道安装时需要转动，采用油头支架可减小转动时的摩擦力。
我写了三个权利要求，高手给指点下：
权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架。

权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架，所述的油头支架通过油管与液压站相连接，在油管上设有调节阀。

权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架，所述的油头支架通过油管与液压站相连接，在油管上设有调节阀，所述液压站和调节阀受控于一电气控制系统。

疑点：油头支架要运行，液压站和阀门少不了，而液压站和阀门要运行，电
气控制系统也不能少，那这样怎样理解这个必要特征呢？

实施细则规定：

发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分，按照下列规定撰写：
　　（一）前序部分：写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称和发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征；
　　（二）特征部分：使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分写明的特征合在一起，限定发明或者实用新型要求保护的范围。

fourfourtwo wrote:
发明点：大型建筑管道安装时需要转动，采用油头支架可减小转动时的摩擦力。
我写了三个权利要求，高手给指点下：
权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架。

权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架，所述的油头支架通过油管与液压站相连接，在油管上设有调节阀。

权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架，所述的油头支架通过油管与液压站相连接，在油管上设有调节阀，所述液压站和调节阀受控于一电气控制系统。

疑点：油头支架要运行，液压站和阀门少不了，而液压站和阀门要运行，电
气控制系统也不能少，那这样怎样理解这个必要特征呢？

必要技术特征？还是区别技术特征？
必要技术特征=共同必要技术特征+区别技术特征

建议楼主：
1、充分检索，找出与发明要解决的技术问题的最接近的对比文件，所谓必要技术特征可以简单的理解为所有对发明做出贡献的技术特征（包括与对比文件共有的技术特征和区别技术特征）。
2、与最近的对比文件相比，找出区别技术特征，所谓区别技术特征可以简单理解为对发明做出贡献的且区别与共同技术特征的技术特征。

是否是必要技术特征，看解决本发明所声称的技术效果是否必须依赖该特征。例如 权1、一种大型建筑管道的支架，它包括支撑架和底座，其特征是所述支撑架为油头支架。  能够起到该相应的租用。则不缺必特。
   撰写专利不是必须将所有的特征都撰写在其中。例如：你第三个权利要求中有某个电气控制系统，你是否还需要细化该系统的特征啊？是否还需要说其中包括电源的入口啊？当然不必。只要油头支架能够起到作用就可以。反之，则需要加入相应的特征。
  关于缺必特，在于对技术方案的理解，和检索以及撰写的形式关系不大