请教一个关于工艺发明的侵权问题

现在有这样一个案子在手里：

原告专利权人的涉案专利的独立权利要求是 一种用于加工产品A的工艺，其特征在于：将产品B经过工艺C加工成产品D，将产品D与胶粘剂E混合均匀后烘干成形，即得到产品A。

被告使用的工艺 从“将产品B经过工艺C加工成产品D，将产品D与胶粘剂E混合均匀后烘干成形，即得到产品A”与涉案专利是相同的，但是被告使用的产品B并非自己制造，而是购自于其他企业，且该企业生产产品B的工艺与涉案专利生产产品B的工艺存在区别。

此情况下，被告是否侵权？ 理由何在？ 最好能提供法律依据或者判例
谢谢谢谢

我顶……

oberstein wrote:
现在有这样一个案子在手里：

原告专利权人的涉案专利的独立权利要求是 一种用于加工产品A的工艺，其特征在于：将产品B经过工艺C加工成产品D，将产品D与胶粘剂E混合均匀后烘干成形，即得到产品A。

被告使用的工艺 从“将产品B经过工艺C加工成产品D，将产品D与胶粘剂E混合均匀后烘干成形，即得到产品A”与涉案专利是相同的，但是被告使用的产品B并非自己制造，而是购自于其他企业，且该企业生产产品B的工艺与涉案专利生产产品B的工艺存在区别。

此情况下，被告是否侵权？ 理由何在？ 最好能提供法律依据或者判例
谢谢谢谢

涉案专利属方法发明，按楼主描述，被告制备A的工艺与专利相同（各技术特征相同，如工艺条件、参数、原料等，至于原料B的来源及其制备方法，以所述权利要求而言不属于技术特征，判断是否侵权时不必考虑），根据专利法第十一条和第六十条未经许可使用其专利方法，即侵犯其专利权。

回答完毕

嗯……谢谢楼上的……那麽如果另外一种情况呢：

涉案专利记载了D的加工方法……我们先把D叫做中间体吧……

如果被告使用的D是购自于他处……那麽该如何判断

oberstein wrote:
嗯……谢谢楼上的……那麽如果另外一种情况呢：

涉案专利记载了D的加工方法……我们先把D叫做中间体吧……

如果被告使用的D是购自于他处……那麽该如何判断

与上述情况类似，从楼主提供的独立权利要求看来，原料来源及制备方法并非其技术特征，即便涉案专利在其他权利要求或说明书中记载了D或B的制备方法，由于该独立权利要求中未包含所述原料制备的技术特征，因此，判断对此独权的侵权时仍不予考虑。

哎，这个问题和答案都很雷人

只要提供证据证明你不是 ：”将产品B经过工艺C加工成产品D，将产品D与胶粘剂E混合均匀后烘干成形，即得到产品A“的就没有关系。

也就是说你证明你得到产品A的方法和他不同就可以赢。