当法文、德文案用狗屁不通的中文写出来后，审查员该如何审查？

很多PCT法文、德文案都是先翻译成英文，然后再从因为翻译成中文，但问题是，经过两次转译，往往中文案会变得相当晦涩，审查员面对这种案件时，该如何审理？如果根本不能理解，又怎么能得到授权呢？
很疑惑

让审查员哭去吧，管那么多干嘛，：）

晦涩是一回事
根本不能理解就是另一回事了
如果不是PCT
打个A26.3也挺容易的

看EP的检索报告，如果没问题就过了得了，反正你只收了他80%的实质费

已经习以为常了，不明白的直接看英文。。。。

审查员可以放水，但以后的无效请求人不会放水，
无效了以后，也是翻译、代理人和审查员的难看。
如果审查员看中文看不懂，而去看原文或英文，那不是对自己的中文水平不自信，就是对翻译的纵容了。A26.3应该认为是“不依靠原文就可以理解的”－－如果以中文的理解方式存在模糊，就应该以26.3驳回。

现在倒好，稍微沾点高科技的外转内申请文件，经常被翻的很雷很雷，根本没法看，显然就是完全不懂的人写的。这种情况就是被纵容出来的。
外国申请人要拿到中国的专利授权，应该承担合格的翻译的责任，不然就是对中国公众权益的侵犯，当然，问题都出在了中间环节。

binglou wrote:
审查员可以放水，但以后的无效请求人不会放水，
无效了以后，也是翻译、代理人和审查员的难看。
如果审查员看中文看不懂，而去看原文或英文，那不是对自己的中文水平不自信，就是对翻译的纵容了。A26.3应该认为是“不依靠原文就可以理解的”－－如果以中文的理解方式存在模糊，就应该以26.3驳回。

现在倒好，稍微沾点高科技的外转内申请文件，经常被翻的很雷很雷，根本没法看，显然就是完全不懂的人写的。这种情况就是被纵容出来的。
外国申请人要拿到中国的专利授权，应该承担合格的翻译的责任，不然就是对中国公众权益的侵犯，当然，问题都出在了中间环节。

实质上审查过程中很少因为翻译累人而质疑公开不充分的，这也是审查员比较诟病的一点，是制度纵容了翻译

呵呵！偶不是审查员，但是这样的情况也遇到过N次，的确很头疼。
试想，每次审查意见内容总是语句不通，表述不清楚，老外又要俺们每次将该审查意见内容翻译英文给他们，鬼知道他们能看得明白，而老外的答辩更加使我们迷茫不解，俺们也提出自己的建议，无奈老外坚持自己的观点。曾经有一个案子就这样和审查员、老外拉扯到五通，不仅俺们累，老外也很心急啊，审查员估计更……
最后，在俺们多次和该审查员电话、E-mail之后，终于该案授权了，不容易啊！
再次向专利局的审查员致敬，辛苦了！