禁止反悔原则：母案的申请文档是否可以解释分案？

禁止反悔原则：母案的申请文档是否可以解释分案？
如有，跪求案例。最好是国内相关案例。国外也可。

telmey · 2010-2-6 00:12:19

分案申请的时候说明书不就是母案的么
有啥不同
为啥还要请出母案申请文档

洛飞 · 2010-2-6 00:51:25

　　现在倾向于母案、分案的说明书的范围都不能超，以范围较小的为准。就算你找到那种案例，恐怕不大有用。所以分案的话，最好说明书全文COPY。
　　另外这和禁止反悔原则是两码事。

JH001 · 2010-2-6 01:06:58

我认为不适用

zulu · 2010-2-8 05:46:15

如果母案和分案的申请文件不一样，首先就是修改超范围了，还轮不到解释的事。

洛飞 · 2010-2-8 16:53:04

zulu wrote:
如果母案和分案的申请文件不一样，首先就是修改超范围了，还轮不到解释的事。

　　“不一样”，有可能是“大于”，也有可能是“小于”。

frankieip · 2010-2-10 00:25:09

解释不了的，悲剧！

vikimama · 2010-2-11 19:53:27

美国07年左右有个CAFC的判例，就是用母案中的意见陈述来对分案中扩大的保护范围使用了禁止反悔原则。如果感兴趣可以查一下。

vikimama · 2010-2-11 21:55:52

接上一个帖子，
Heuft Systemtechnik GmbH v. Indus. Dynamics Co., 2008

b_b_bird · 2010-2-12 01:22:57

美国是可以的，，中国没有明确规定

[实务/流程] 禁止反悔原则：母案的申请文档是否可以解释分案？