提优先权案子的撰写问题

现在有一篇申请提在先申请的优先权，是部分优先权，请问：
1.是不是要把在先申请的权利要求原封不动的搬进去，还是可以将在后申请的技术内容也加入；
2.是否涉及超范围的问题，例如，在先申请PH为9.5-11，现在修改为PH9-11，是否可以。

望高手回答！

盼高手回答，急用！

我个人感觉范围是不能扩大的。

申请人就相同主题的发明或实用提出在后申请的，可以要求以在先申请为基础享有优先权。初审时只审查在后申请与在先申请的主题是否明显不相关。

借贴问一下，优先权跟在先申请的权利要求书也有亲戚关系了？

哈哈~~~~~~~~

在后申请当然可以增加技术内容或对原技术方案进行修改，但增加或修改的内容是不能享有优先权的。

jessice578 wrote:
现在有一篇申请提在先申请的优先权，是部分优先权，请问：
1.是不是要把在先申请的权利要求原封不动的搬进去，还是可以将在后申请的技术内容也加入；
2.是否涉及超范围的问题，例如，在先申请PH为9.5-11，现在修改为PH9-11，是否可以。

望高手回答！

1 可以照搬，也可以加入新的技术内容（否则国内优先权还有啥意思了？）。但是新的技术内容如果超出了在先申请的说明书和权利要求的范围，则不能享有该在线申请的优先权。
2 9.5～11这一段可以享有优先权，9～9.5（不含9.5）这一段不享有优先权。也就是说，如果审查员检索到了一篇在优先权日和申请日之间的文件公布了9.2，则影响该申请的新颖性。

良心代理 wrote:
借贴问一下，优先权跟在先申请的权利要求书也有亲戚关系了？

哈哈~~~~~~~~

　　亲戚关系有时候是有的，比如仅记载在权利要求书中的技术方案而说明书中没有记载......

再借帖问一下，在后申请的权利要求1必须跟在线申请的权利要求1范围相同吗？

妙行无住 wrote:
再借帖问一下，在后申请的权利要求1必须跟在线申请的权利要求1范围相同吗？

不必。