请教 答复一通 创造性 技巧

申请文件是一个泡罩包装 对比文件是一个化妆品包装，说明书中明确写明是 用于化妆品的包装，该包装包括底盘和盖片，底盘为热固性塑胶制成的硬质盘体
本发明要求保护的技术特征不是泡罩 而是另外盖片的结构

名词注解即公知知识：泡罩：为药品包装上的，是包付药品的凸起的那部分，通常为透明的塑料薄膜，也有的是铝制的

审查员坚持认为对比文件的底盘就是本发明的泡罩，所以才能得出对比文件和本发明是相同的技术领域，所解决的技术问题和效果相同 的说法，认为对比内文件1公开了本发明的创造性技术特征，不同之处也认为是惯用手段。
本发明无授权前景

在答复OA的过程就是一个说服审查员的过程，是一场辩论赛
审查员往往将对比文件范围扩大描述，在对比文件说明书里并没有记载

本申请中的泡罩的作用，也就是说它能起到怎样的效果？
这应该是答复创造性拒绝理由最主要的方向吧！
如果本发明的泡罩具有对比文件中的底盘所无法实现的有益效果，那么就是和审查员辩论的焦点。

恩，意料之外的有益效果，才是发明的最基本主旨所在啊

当然也就是最关键的啦

对比文件的底盘的作用与你代理案子中技术特征是否相同？
其次，两者结构是否一样，如果结构不一样，作用相同也没用啊？？

审查员坚持认为对比文件的底盘就是本发明的泡罩
从通过理由说明两者是有区别的入手。。即结构上（技术特征），起到的作用上（解决的技术问题。）