[政策与信息] 客观的说今年的分数线不算太高

2010-1-20 16:32
19733
各位笔下留情啊,客观的说今年的分数线不算太高。每门考试都是刚及格的分数线,可以说,果汁局似乎有意在提高今年的通过率。根据果汁局公布的数据可知,参加实务考试的人数有6912人,但三门考试均参加的肯定比6912人要少,这样的话,录取比例>924/6912=13.5%。
    根据专***试的性质以及今年的考试难度,本人认为分数线在160+/90以上更为合适。当然,这样的话,有一部分同学可能过不了今年的考试了,但本人以为衡量一个人的水平并不是单纯以一次的考试就可以确定的。好啦,分数定低了,大家皆大欢喜。过了的同学可以安心睡觉了,未过的同学继续努力吧!
分享到 :
0 人收藏

3 个回复

倒序浏览
景运嘉文  版主 | 2010-1-20 16:49:30

Re:客观的说今年的分数线不算太高

同意,如果和往年一样,只录取6、7百人的话,分数线很有可能是165、95。(我不知道实际情况,只是预测。)
目前这个录取分数线和录取比率,我相信国知局也很欣慰。
我想,大概今年中华全国专利代理人协会开理事会,炮轰录取过多的人,估计没话说了。虽然多录取了很多人,但录取比率基本维持,分数线比去年还抬高了。
相信国知局的主事者已经在心中感谢广大考生了。
广告位说明
馒头  注册会员 | 2010-1-20 17:21:44

Re:客观的说今年的分数线不算太高

ywhlu wrote:
各位笔下留情啊,客观的说今年的分数线不算太高。每门考试都是刚及格的分数线,可以说,果汁局似乎有意在提高今年的通过率。根据果汁局公布的数据可知,参加实务考试的人数有6912人,但三门考试均参加的肯定比6912人要少,这样的话,录取比例>924/6912=13.5%。
    根据专***试的性质以及今年的考试难度,本人认为分数线在160+/90以上更为合适。当然,这样的话,有一部分同学可能过不了今年的考试了,但本人以为衡量一个人的水平并不是单纯以一次的考试就可以确定的。好啦,分数定低了,大家皆大欢喜。过了的同学可以安心睡觉了,未过的同学继续努力吧!

不要再讨论这个问题了!讨论有意义吗?
cutecolt  中级会员 | 2010-1-20 18:07:19

Re:客观的说今年的分数线不算太高

朋友
今年通过率跟往年差不多啊
要是只录取600人(155/95就能卡到600人)
那不是连10%都不到?
ywhlu wrote:
各位笔下留情啊,客观的说今年的分数线不算太高。每门考试都是刚及格的分数线,可以说,果汁局似乎有意在提高今年的通过率。根据果汁局公布的数据可知,参加实务考试的人数有6912人,但三门考试均参加的肯定比6912人要少,这样的话,录取比例>924/6912=13.5%。
    根据专***试的性质以及今年的考试难度,本人认为分数线在160+/90以上更为合适。当然,这样的话,有一部分同学可能过不了今年的考试了,但本人以为衡量一个人的水平并不是单纯以一次的考试就可以确定的。好啦,分数定低了,大家皆大欢喜。过了的同学可以安心睡觉了,未过的同学继续努力吧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部