我个人认为今年 实务很神奇

看到有些兄弟不相信实务通过，期待收到成绩单才相信，哈哈

疑惑是：既然陷阱全中，怎么会过了分数？

答案是：今年就是很神奇，1个小时做完的，只完成 80%的，纸不够的，只写两页的，还有全答错的，权利要求乱写的，都有达到100分以上的。

就是瞎改呗

哈哈，很正常啊，鄙人就是。

但是相信大的得分考点都抓住了，这就是分析评分标准的结果，我相信我的论述一定和评分标准的答案极其相似，而且论述相当的充分。

至于那些陷阱，无非就是一些小分，总不能陷阱加起来就超过70分吧，呵呵。

分析评分标准就是王道！抓住必要技术特征就是天理！

没那么夸张吧,陷阱我也全落入了,
分数也过90了,我想是我权利要求改写的好吧

释迦 wrote:
哈哈，很正常啊，鄙人就是。

但是相信大的得分考点都抓住了，这就是分析评分标准的结果，我相信我的论述一定和评分标准的答案极其相似，而且论述相当的充分。

至于那些陷阱，无非就是一些小分，总不能陷阱加起来就超过70分吧，呵呵。

分析评分标准就是王道！抓住必要技术特征就是天理！

学习了

我陷阱都避开了，分数不够90，可见陷阱并不占很多分，主要还是写权要

呃，其实不存在陷阱这玩意，很多东西只要答得到位，不止一个思路

不要被假象误导，别人不会在你眼前努力的，别人的辛苦付出只是我们没看到而已。

我参加过2007-2009三次专***试，前两次都倒在实务上，感觉前两门难易程度稳定，实务一年比一年难，现在返回头看2007、2008的实务考试太简单了。

有实务经验非常重要，但不要把实务经验当成资本，以为做过的就一定能考过。我2009参加实务考前培训认识许多已经在业内做过多年的朋友，但是我发现其实他们有好多基本的概念没有弄清，比如：审查指南指出“答复一通时，不能增加新的独权”等等，而他们追着老师问为什么权利要求不能这么写？再比如专利代理人最基本的要求是尽量扩大保护范围，在这次考试中，我没有删掉独权5，而是删去了权5中的一个技术方案，权5有两个技术方案“和/或”，我删去了“或”，保留了“和”，我认为这最大限度的保护了发明人。

相信自己，用心揣摩，养成经常浏览本论坛的好习惯，论坛内有高人，努力一定会有收获。

小钟 wrote:

相信自己，用心揣摩，养成经常浏览本论坛的好习惯，论坛内有高人，努力一定会有收获。

我只是客观地描述实务的高深莫测，实际上我也过了，但是没有兄弟这样子自信。

历来实务撰写为王，撰写中又是区别技术特征为王。但今年很不可思议，首先，基本上题干上就写好了权利要求，只要分个层次就行了。其次，我一位同事后面就没时间做，胡乱写了几个权利要求，分数也很高。

只要看看很多人期望收到成绩单就知道今年实务的怪异了。一个考试成绩出来，竟然有些同学不敢相信，哈哈。